Разногласия касающиеся нового варианта Налогового Кодеска
Президент страны Клаус Йоханис
объяснил своё решение отвергнуть новый вариант Налогового Кодекса тем, что
хотел избежать риска, чтобы предусмотренные в данной редакции закона меры по
налоговому расслаблению не сказались на бюджетное планирование. По мнению главы
государства, положения Налогового Кодекса не должны поощрять политики
генерирующие чрезмерное налогообложение, как и завышенную релаксацию, данной
позиции придерживаясь и Еврокомиссия, которая недавно обратила внимание на
риск, что сокращение уровня налогообложения, главным образом НДС, в отсутствие
компенсирующих мер, может привести к высокому дефициту, что не соответствует
европейскому законодательству в области, а также принятым на себя
обязательствам в рамках соглашения предупредительного характера, заключённого с
МВФ. Решение главы государства вызвало
ряд острых реакции со стороны Правительства. Премьер-министр Виктор Понта не постеснялся
назвать его решением принятым против национального интереса. Затем, правящая Социал-Демократическая
Партия бросилась с упрёками на главного её оппонента — Национал-либеральную
Партию — обвиняя его в приоритизации партийных интересов. Рована Плумб,
временно исполняющий обязанности председателя социал-демократической Партии
после отказа Виктора Понта от должности из-за
проблем с правосудием:
Ştefan Stoica, 20.07.2015, 16:13
Президент страны Клаус Йоханис
объяснил своё решение отвергнуть новый вариант Налогового Кодекса тем, что
хотел избежать риска, чтобы предусмотренные в данной редакции закона меры по
налоговому расслаблению не сказались на бюджетное планирование. По мнению главы
государства, положения Налогового Кодекса не должны поощрять политики
генерирующие чрезмерное налогообложение, как и завышенную релаксацию, данной
позиции придерживаясь и Еврокомиссия, которая недавно обратила внимание на
риск, что сокращение уровня налогообложения, главным образом НДС, в отсутствие
компенсирующих мер, может привести к высокому дефициту, что не соответствует
европейскому законодательству в области, а также принятым на себя
обязательствам в рамках соглашения предупредительного характера, заключённого с
МВФ. Решение главы государства вызвало
ряд острых реакции со стороны Правительства. Премьер-министр Виктор Понта не постеснялся
назвать его решением принятым против национального интереса. Затем, правящая Социал-Демократическая
Партия бросилась с упрёками на главного её оппонента — Национал-либеральную
Партию — обвиняя его в приоритизации партийных интересов. Рована Плумб,
временно исполняющий обязанности председателя социал-демократической Партии
после отказа Виктора Понта от должности из-за
проблем с правосудием:
«С моей точки зрения, мы являемся
свидетелями огромного политического фарса. Партийное нахальство Национал-либеральной
Партии невероятно, ведь они отрицают собственную позицию, выраженную своим
голосом в Парламенте. Сейчас они не признают ни то что они участвовали в
переговорах и дебатах в рамках специальных комиссий, не признают ни то, что ряд
предусмотренных в кодексе мер яляются именно их предложением, не признают
больше ни то, что они проголосовали за принятие данного Налогового Кодекса».
В ответ, либералы напоминают, что несмотря на то, что они проголосовали за эту
редакцию, в принципе как знак согласия с открытым к бизнесу документом, на
самом деле, они всегда сомневались в благом результате сокращения налогов.
Раздражённая острой манерой дискурса Рованы Плумб, сопредседатель
Национал-Либеральной Партии, Алина Горгю посоветовала своей соперницы не подбирать
стилистику Виктора Понта и лучше сохранить приличность в речи. С другой
стороны, либералы выступают за проведение внеочередного заседания Парламента,
посвящённого пересмотру Налогового Кодекса и высказываются категорически против
принятия закона путём принятия на себя обязанности Правительства перед
Парламентом. Алина Горгю:
«Это была бы настоящая насмешка в
адрес граждан Румынии, в адрес румынской бизнес среды, чтобы в попытке
одобрения законопроекта, Правительство приняло на себя обязанность перед Парламентом,
имея в виду то, что по этому поводу нету консенсуса. И зачем это происходит?
Потому что ты не в состоянии обеспечить стабильность законодательства на средний и долгий срок».
То, что должно было быть дискуссией на
тему финансовых политик по привычке сбилось к политике на местную
манеру, то есть к пылким перепалкам и
сомнительным по качеству мнениям.
