Решение Конституционного Суда касательно местных выборов
За два дня до начала предвыборной
кампании, Конституционный Суд страны, обсудил в среду, исключительный характер
двух статей Закона о местных выборах. Одна из них касается единотурного
избрания местных властей, а вторая — нормы подписей, необходимых для участия в
местных выборах с позиции независимого кандидата. Исключительный характер данных
двух статей был обжалован в Конституционном Суде журналистом Ливю Аврамом, но
верховное судебное заведение отклонило жалобы, первую посчитав необоснованной,
а вторую неприемлемой. Председатель Конституционного Суда Аугустин Зегрян
заявил, что, с точки зрения суда, на выбор местных властей достаточно одного
лишь тура, и уточнил, что, несмотря на выдвинутые на эту тему жалобы, практика
не может меняться через сутки. Следовательно, местные выборы пройдут единожды,
5-го июня. Решение судебной инстанции вызвало целый ряд реакций в рядах
политиков, которые, таким образом, в третий раз за весь посткоммунистический
период Румынии, участвуют в выборах, организованных технократами.
Сопредседатель Национал-либеральной партии Алина Горгю настаивает на том, что
для выбора местных властей необходимы два тура, как было с 1992-го года до сих
пор. Она надеется, что на будущей неделе, когда Суд должен окончательно
установить количество выборных туров, судебная инстанция всё-таки согласиться с
вариантом двухэтапного избрания, что, по её мнению, соответствует свойственному
демократическому укладу принципу, согласно которому окончательное решение
принадлежит большинству. Вице-председатель Юридической комиссии при Палате
Депутатов социал-демократ Чиприан Ника считает, что вариант единотурного
избрания местных властей равно благоприятен, как для Социал-демократической
партии, так и Национал — либеральной партии. Ника утверждает, что не эффективно
менять правила в ходе игры и, что аргументы Конституционного Суда будут
подвергнуты обсуждению, в целях анализа необходимости и уместности поправки
данного закона будущим Парламентом. В свою очередь, сопредседатель Альянса
либералов и демократов Кэлин Попеску Тэричану утверждает, что поправка
избирательной системы за месяц до выборов не может быть эффективным делом и что
будущий парламент, который будет избран осенью текущего года, должен вернуться
к обсуждению системы выборов на должность мэра, так как, в нынешнем варианте, она
отдаёт преимущество крупным партиям. Решение Конституционного Суда
благоприятно, потому что не следует менять правила избрания в ходе предвыборной
кампании — утверждает в свою очередь и депутат Демократического союза венгров
Румынии Мартин Арпад.
Corina Cristea, 05.05.2016, 14:56
За два дня до начала предвыборной
кампании, Конституционный Суд страны, обсудил в среду, исключительный характер
двух статей Закона о местных выборах. Одна из них касается единотурного
избрания местных властей, а вторая — нормы подписей, необходимых для участия в
местных выборах с позиции независимого кандидата. Исключительный характер данных
двух статей был обжалован в Конституционном Суде журналистом Ливю Аврамом, но
верховное судебное заведение отклонило жалобы, первую посчитав необоснованной,
а вторую неприемлемой. Председатель Конституционного Суда Аугустин Зегрян
заявил, что, с точки зрения суда, на выбор местных властей достаточно одного
лишь тура, и уточнил, что, несмотря на выдвинутые на эту тему жалобы, практика
не может меняться через сутки. Следовательно, местные выборы пройдут единожды,
5-го июня. Решение судебной инстанции вызвало целый ряд реакций в рядах
политиков, которые, таким образом, в третий раз за весь посткоммунистический
период Румынии, участвуют в выборах, организованных технократами.
Сопредседатель Национал-либеральной партии Алина Горгю настаивает на том, что
для выбора местных властей необходимы два тура, как было с 1992-го года до сих
пор. Она надеется, что на будущей неделе, когда Суд должен окончательно
установить количество выборных туров, судебная инстанция всё-таки согласиться с
вариантом двухэтапного избрания, что, по её мнению, соответствует свойственному
демократическому укладу принципу, согласно которому окончательное решение
принадлежит большинству. Вице-председатель Юридической комиссии при Палате
Депутатов социал-демократ Чиприан Ника считает, что вариант единотурного
избрания местных властей равно благоприятен, как для Социал-демократической
партии, так и Национал — либеральной партии. Ника утверждает, что не эффективно
менять правила в ходе игры и, что аргументы Конституционного Суда будут
подвергнуты обсуждению, в целях анализа необходимости и уместности поправки
данного закона будущим Парламентом. В свою очередь, сопредседатель Альянса
либералов и демократов Кэлин Попеску Тэричану утверждает, что поправка
избирательной системы за месяц до выборов не может быть эффективным делом и что
будущий парламент, который будет избран осенью текущего года, должен вернуться
к обсуждению системы выборов на должность мэра, так как, в нынешнем варианте, она
отдаёт преимущество крупным партиям. Решение Конституционного Суда
благоприятно, потому что не следует менять правила избрания в ходе предвыборной
кампании — утверждает в свою очередь и депутат Демократического союза венгров
Румынии Мартин Арпад.
