Конституционный суд и пересмотр Основного закона
26 мая румыны в подавляющем своем большинстве высказались в пользу запрета на амнистию и на помилование по деяниям коррупции, а также за отказ от срочных правительственных постановлений в сфере юстиции. В то же время они выразили свое согласие с тем, что и другие учреждения помимо Уполномоченного по правам человека могут оспаривать конституционность срочных постановлений. Референдум, в ходе которого гражданам были заданы вопросы на эти темы, был созван президентом Клаусом Йоханнисом, чтобы прекратить, на основании решений всенародного плебисцита то, что он называл нападками правительственной коалиции Социал-демократической партии и Альянса либералов и демократов на систему правосудия. В результате референдума политические силы, в том числе и находящиеся во власти, выступили с предложениями по пересмотру Конституции, которые должны ответить пожеланиям граждан.
Ştefan Stoica, 19.07.2019, 14:26
26 мая румыны в подавляющем своем большинстве высказались в пользу запрета на амнистию и на помилование по деяниям коррупции, а также за отказ от срочных правительственных постановлений в сфере юстиции. В то же время они выразили свое согласие с тем, что и другие учреждения помимо Уполномоченного по правам человека могут оспаривать конституционность срочных постановлений. Референдум, в ходе которого гражданам были заданы вопросы на эти темы, был созван президентом Клаусом Йоханнисом, чтобы прекратить, на основании решений всенародного плебисцита то, что он называл нападками правительственной коалиции Социал-демократической партии и Альянса либералов и демократов на систему правосудия. В результате референдума политические силы, в том числе и находящиеся во власти, выступили с предложениями по пересмотру Конституции, которые должны ответить пожеланиям граждан.
В четверг Конституционный суд Румынии нанес тяжелый удар по проектам пересмотра Основного закона. Несмотря на то, что он ранее вынес решение, что референдум по этой теме является конституционным, Конституционный суд постановил, что предложения, касающиеся исключения из помилования или амнистии лиц, осужденных за коррупционные правонарушения, являются неконституционными. Суд придерживается мнения, что эта мера нарушает принцип равенства и ее можно приравнять к унижению человеческого достоинства. Оценка целесообразности мер по амнистии и коллективному помилованию или индивидуальному помилованию вменяется в полномочия Парламента, соответственно президента Румынии. Недопустимо накладывать общий и действительный бессрочно запрет на их предоставление в отношении определенных правонарушений, подчеркнули судьи Конституционного суда.
С другой стороны, прочие предложения, содержащиеся в проектах власти и оппозиции по пересмотру Основного закона вписываются в пределы Конституции. Речь идет о положении, согласно которому граждане, окончательно осужденные за совершенные преднамеренно преступления, не смогут баллотироваться на парламентских, местных, европарламентских и президентских выборах. Кроме того, согласно тем же проектам, массивный поток срочных поставлений будет прекращен и срочные правительственные постановления можно будет контролировать на предмет их конституционности по запросу президента Румынии, Высшей судебной инстанции, 50 депутатов или 25 сенаторов или Уполномоченного по правам человека.
Ведущая сила оппозиции, Национал-либеральная партия, назвала неожиданным решение Конституционного суда, учитывая, напоминают либералы, что миллионы румын высказались на референдуме 26 мая в пользу запрета амнистии и помилования по деяниям коррупции. Лидер либералов Людовик Орбан предупредил мажоритарную коалицию Социал-демократической партии и Альянса либералов и демократов, чтобы те не пытались политически воспользоваться в своих интересах решением Суда. А председатель Альянса либералов и демократов Кэлин Попеску-Тэричану отметил, что решением, принятым в четверг, Конституционный суд признал недействительным предложение президента Клауса Йоханниса о запрете амнистии и помилования за деяния коррупции. Он потребовал немедленной и безоговорочной отставки главы государства на том основании, что он заманил народ в безрассудную авантюру.
