Неопределенность с кандидатом Румынии в Европейской комиссии
Правая оппозиция возражала против кандидатуры социал-демократа Рованы Плумб, занимавшей должность министра в нескольких правительствах, которые контролировала Социал-демократическая партия, заметной фигуры в партии, ещё с момента её выдвижения в качестве будущего европейского комиссара от Румынии. Причиной называлось отсутствие добросовестности и компетентности. Рована Плумб не успела показать свою компетентность в сфере транспорта, которой она должна была заниматься, потому что провалила тест на добросовестность на слушаниях в Юридическом комитете Европейского парламента. Члены Комитета сообщили правительству евросообщества о наличии конфликта интересов в её отношении. То же самое произошло с представителем Венгрии. Решения беспрецедентны, но справедливы, потому что, по словам пресс-секретаря Комитета, европейские договоры требуют, чтобы лицо, предложенное на должность комиссара, было абсолютно безупречным, независимым и работало в общеевропейских интересах. Рована Плумб утверждает, что разница в критериях оценки привела к расхождениям между декларацией об имуществе, поданной в Брюсселе и той, что была подана в Румынии.
Ştefan Stoica, 27.09.2019, 16:34
Правая оппозиция возражала против кандидатуры социал-демократа Рованы Плумб, занимавшей должность министра в нескольких правительствах, которые контролировала Социал-демократическая партия, заметной фигуры в партии, ещё с момента её выдвижения в качестве будущего европейского комиссара от Румынии. Причиной называлось отсутствие добросовестности и компетентности. Рована Плумб не успела показать свою компетентность в сфере транспорта, которой она должна была заниматься, потому что провалила тест на добросовестность на слушаниях в Юридическом комитете Европейского парламента. Члены Комитета сообщили правительству евросообщества о наличии конфликта интересов в её отношении. То же самое произошло с представителем Венгрии. Решения беспрецедентны, но справедливы, потому что, по словам пресс-секретаря Комитета, европейские договоры требуют, чтобы лицо, предложенное на должность комиссара, было абсолютно безупречным, независимым и работало в общеевропейских интересах. Рована Плумб утверждает, что разница в критериях оценки привела к расхождениям между декларацией об имуществе, поданной в Брюсселе и той, что была подана в Румынии.
Объяснение было дано уже после решения Юридического комитета и оказалось уже излишним. Президент и оппозиция в Бухаресте отреагировали незамедлительно. Президент Клаус Йоханнис заявил, что отклонение кандидатуры Рованы Плумб Юридическим комитетом Европарламента стало новым серьезным провалом правления социал-демократов, экспортирующих некомпетентность за рубежы страны, неоднократно предпринимая политические действия, которые наносят существенный урон образу Румынии. Он предложил премьер-министру Виорике Дэнчилэ срочно отозвать кандидатуру Рованы Плумб и внести новую, причем только заручившись согласием президента Румынии и получив добро от Парламента.
Эту же позицию заняла Национал-либеральная партия, в то время как Союз Спасите Румынию, считая, что на карту поставлена репутация Румынии, требует, чтобы глава государства участвовал в разработке нового предложения. Прогнозируя, что нынешный кабинет министров не устоит перед предстоящей резолюцией о вотуме недоверия, Партия Народное движение считает, что предложение на должность будущего европейского комиссара от Румынии должно исходить от следующего правительства. По мнению Демократического союза венгров Румынии, Рована Плумб должна отступить, а Румынии предстоит назначить добросовестного кандидата на должность европейского комиссара, который понимает, что происходит в Европейском Союзе, и у которого будет политическая поддержка.
В ответ на критику Социал-демократическая партия утверждает, что для подтверждения кандидатуры Рованы Плумб на пост еврокомиссара не всё шаги были пройдены, и что в любом случае, при необходимости, у партии есть несколько запасных вариантов. Социал-демократической партии будет, однако, труднее найти ответ на следующий вопрос, который задают комментаторы: как случилось, что правительство социал-демократов так яростно выступало против кандидатуры Лауры Кодруцы Кёвеши на пост руководителя будущей Европейской прокуратуры, ссылаясь на предполагаемые проблемы с юстицией у той, кто возглавлял Антикоорупционное управление, но то же правительство предложило для очередной Европейской комиссии деятеля с проблемами добросовестности, добиваясь для Рованы Плумб национальной солидарности?
