Как голосовали румыны
Окончательный результат неумолим: в воскресенье, во втором туре президентских выборов, действующий глава государства, Клаус Йоханнис, опирающийся на поддержку правящей Национал-либеральной партии, набрал около двух третей голосов, что почти вдвое больше, чем у экс-премьера социал-демократа Виорики Дэнчилэ. За три десятилетия посткоммунистической демократии это стало самым низким показателем для кандидата левых в решающем раунде. Явка избирателей составила немногим более половины от общего числа избирателей, зарегистрированных в списках. Она также стала самой низкой для финального тура президентских выборов.
Bogdan Matei, 26.11.2019, 16:20
Окончательный результат неумолим: в воскресенье, во втором туре президентских выборов, действующий глава государства, Клаус Йоханнис, опирающийся на поддержку правящей Национал-либеральной партии, набрал около двух третей голосов, что почти вдвое больше, чем у экс-премьера социал-демократа Виорики Дэнчилэ. За три десятилетия посткоммунистической демократии это стало самым низким показателем для кандидата левых в решающем раунде. Явка избирателей составила немногим более половины от общего числа избирателей, зарегистрированных в списках. Она также стала самой низкой для финального тура президентских выборов.
Помимо основных статистических данных, Румынский Институт оценки и стратегии (IRES), независимый аналитический центр, который занимается исследованием актуальных вопросов как в самой стране, так и за рубежом, попытался проследить социологический профиль румын, которые пришли в воскресенье к избирательным урнам. Данные, представленные Румынским Институтом оценки и стратегии, показывают идеальное равновесие между избирателями мужского и женского пола в случае Йоханниса, 50% на 50%, тогда как Виорика Дэнчилэ получила больше голосов от женщин, чем от мужчин, 54% против 46%. И по возрастным группам голосовавшие за Клауса Йоханниса распределены равномерно, почти половина (49%) старше 45 лет. Иначе обстоит дело с избирателями Виорики Дэнчилэ, возраст 78-ми % из них превышает 45 лет. В том, что касается образования, наибольший процент для обоих кандидатов приходится на избирателей со средним образованием, их 55-56 процентов. Надо отметить, что у 34-х процентов избирателей Йоханниса высшее образование, а у Виорики Дэнчилэ таких избирателей только 17 процентов.
Большой разрыв наблюдается в плане профессионального статуса. Только одна треть голосовавших за Клауса Йоханниса заявили, что они на пенсии или домохозяйки / неработающие. Это в отличие от избирателей Виорики Дэнчилэ, где проценты распределились следующим образом: пенсионер (50%), служащий (32%), домохозяйка/ неработающий (11%), представитель свободной профессии (4%). Что касается среды проживания, то большинство избирателей Клауса Йоханниса — 62% — живут в городах и только 38% — в сельской местности, в то время как в случае Виорики Дэнчилэ соотношение более сбалансированное, 52% и 48%.
Что касается распределения по регионам, то наблюдается сильный дисбаланс в случае проголосовавших за кандидата от Социал-демократической партии, набравшей 53% голосов на юге страны — Олтении и Мунтении, откуда родом сама Дэнчилэ, против 44% за Йоханниса. Трансильвания, в центре страны, остается надежной территорией для президента, который получил в своем родном регионе 37% голосов по сравнению с 25% для Виорики Дэнчилэ. В случае Молдовы, на востоке Румынии, ситуация более сбалансированная: 19% для Йоханниса и 22% для Дэнчилэ. Вся эта статистика указывает, по мнению комментаторов, на то, что фактически существуют несколько Румыний, различных по возрасту, образованию, доходам, историческим регионам. Однако, румынская диаспора, хотя она с позиций социологии столь же разнообразна, практически высказалась за президента Йоханниса. За него проголосовало более 90% из почти миллиона румын зарубежья, которые в воскресенье пришли на выборы.
