Засоби масової інформації та політичний вплив
Ситуація свободи і плюралізму засобів масової інформації в Європейському союзі погіршується.
Christine Leșcu, 22.05.2013, 16:32
Ситуація свободи і плюралізму засобів масової інформації в Європейському союзі погіршується”. Це ствердження було включене в європейському заклику щодо мобілізації для Директиви ЄС про захист плюралізму засобів масової інформації та свободи преси, заклик, який вписується у вже розпочаті акції під егідою “Європейської громадянської ініціативи”. Набувши чинності минулого року, ініціатива дає можливість групі у складі мільйон європейських громадян брати участь у законодавчому процесі в Євросоюзі. Європейська ініціатива для плюралізму засобів масової інформації, розпочата на початку року, як вимагає закон, завдяки семи ініціаторам, семи країнам членам, стверджує, що європейські установи повинні діяти для захисту права за незалежну інформацію з різних джерел.
Поки що, саме доступу до повних і чесних інформації загрожує небезпека, вважає один з ініціаторів, Іоана Аведані, виконавчий директор Центру для незалежного журналізму: ”Ціллю громадянської ініціативи є чинити тиск на європейські органи, на Європейську комісію та Європейський Парламент, знайти законну розв’язку для вирішення питання впливу політики на пресу на європейському рівні. Те, що ми вважаємо нашими проблемами, що вони є специфічними румунам, є до речі проблемами, що виникають і в Італії, Угорщині, Словаччині, Чехії та Португалії. Дуже мало європейських країн не страждають від впливу політичної влади на засоби масової інформації, з наслідками для свободи вираження.”
“Ініціатива про плюралізм засобів масової інформації” мала сім ініціаторів з Румунії, Іспанії, Великобританії, Угорщини, Франції, Нідерландів та Болгарії. Процес реєстрації в європейських установах цивільної ініціативи не є простим. По-перше, треба зібрати мільйон підписів від тих, хто підтримує цю ініціативу у всьому Європейському Союзі. До тепер, згідно сайту ініціативи, були зібрані 8733, а з Румунії, майже 760. Потім, текст ініціативи та можливої директиви має бути підданий переговорам у рамках Європейської комісії, Європейського Парламенту та Ради міністрів. Цей процес може тривати роки підряд, але він дуже важливий, оскільки таким чином прості громадяни беруть участь у розробці законів та у захисті фундаментальних прав людини. Одним з них є право на обєктивну інформацію, незалежну від економічних інтересів власників засобів масової інформації.
Як може захистити нас директива ЄС про плюралізм засобів масової інформації, ми дізналися від координатора загальноєвропейських акцій, повязаних з підтримкою ініціативи, Розена Дімова: ”Необхідна прозорість та відповідальність на різних рівнях, як у суспільному секторі, так і в приватному, щоб точно знати, хто є власником медіа-тресту. Існують численні посередники між власником та особою, яка фігурує у документах. Цей ланцюг необхідно виявити. По-друге, повинні існувати гарантії, що плюралізм засобів масової інформації забезпечений. Плюралізм європейської преси поставлений нами в більш широкий контекст єдиного ринку та її захисту від тенденцій монополізації. Тут втручаються і громадяни, які є споживачами єдиного ринку, які повинні підкорятися європейському законодавству, але які також ініціюють його. Громадянська ініціатива про плюралізм засобів масової інформації допомагає нам у тому, щоб спільно з колегами з Угорщини, Румунії, Іспанії, Італії, створювати це законодавство.“
Якими є небезпеки, що загрожують плюралізму засобів масової інформації в Румунії та праву громадян на інформування, ми дізналися від представника Агентства з моніторингу преси, Мірчі Томи: /”Що може трапитися поганого – це зосередження власності в засобах масової інформації. У Румунії, це явище почало бути помітним ще на початку 2000 року, у провінції, де зявилися прес-барони. Небезпека полягає в монополізації ким-небудь повідомлення для громадян у спробі переконати їх, що він повинен вічно перебувати при владі. Нещодавно, в доповіді про свободу вираження, я відмітив, що два власники ЗМІ перетворили телеканали в інструменти політичної пропаганди. Так був перетворений телеканал OTV в політичну машину, а кілька журналістів цього телеканалу стали парламентаріями. Потім, цей телеканал був закритий Національною радою аудіовізуальних, оскільки порушив закон ЗМІ і не зміг більше платити штрафи. Небезпека цих власників полягає в тому, що вони перетворюють своїх працівників з журналістів в найманців, а споживачів інформації в споживачів псевдоінформаціі.
