НАТО і загроза тероризму
На тлі посилення замахів, лідери НАТО дали чіткий сигнал - усі члени НАТО залишаються об'єднаними в боротьбі проти тероризму в усіх його проявах.
Corina Cristea, 11.08.2017, 09:34
На тлі посилення замахів, лідери НАТО дали чіткий сигнал – усі члени НАТО залишаються об’єднаними в боротьбі проти тероризму в усіх його проявах і буде скоординовано відповідати на загрози проти союзних держав. Генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг заявив, що НАТО вступить в коаліцію проти організації Ісламська держава і створить інформаційну структуру по тероризмі при штаб-квартирі. У той же час, було вирішено призначити координатора щодо зусиль альянсу по боротьбі з тероризмом.
Як можна тлумачити ці рішення? Професор Юліан Кіфу, президент Центру із запобігання конфліктам, пояснює: «Європа зіткнулася в останні роки з наслідками терористичних актів і, справді, в значній мірі вже існує принцип тероризм всередині, тобто ворог у фортеці, але в рівній мірі є ті області, які знаходяться під контролем терористичних організацій DAESH Ісламської держави в Сирії та Іраку, що сприяють руху іноземних бойовиків та їх підготовці. І ми бачили закривавлені Париж, Берлін і Лондон. Це лихо стосується всіх нас і загрожує всім нам.
НАТО майбутнього повинно приділити більшої уваги тероризму та імміграції, і також загрозі з боку Росії щодо наших східних і південних кордонів стверджує новий лідер в Білому домі. З огляду на це, додав Дональд Трамп, я був дуже, дуже прямим з Генеральним секретарем НАТО і членами Північно-атлантичного альянсу застерігаючи їх, що країни НАТО повинні, нарешті, внести свою частку витрат і поважати, таким чином свої зобов’язання. Тобто, виділення двох відсотків від ВВП на оборону.
Запрошений на Радіо Румунія військовий аналітик Александру Грумаз оцінив, що існує три питання, яких союзники повинні обговорити з президентом США, який твердо залишається на своїй позиції щодо фінансового внеску кожної держави-члена НАТО: «Країни- члени повинні брати участь у цих фінансових зусиллях, які здійснюються в Альянсі, поділити ці зусилля для Альянсу та виділити 2% від ВВП на оборону. Поділити фінансові зобов’язання і витрати на оборону кожної держави, по-друге, зобов’язання, які Дональд Трамп застосовує щодо європейської безпеки, і по-третє – роль НАТО в боротьбі з тероризмом. Це три головні проблеми, які слід обговорювати в даний час.
Питання для обговорення, в умовах, коли союзники поділяють думку, висловлену Генеральним секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом – НАТО є більше, ніж договір, більш ніж організація. НАТО втілює унікальний зв’язок між Європою і Північною Америкою». Політолог Юліан Кіфу говорить про зобов’язання по трьох напрямках Альянсу: «По-перше, фінансові, дійсно виділення 2% ВВП, а до кінця цього року кожна держава член повинна буде представити свій графік зобов’язань по досягненню цієї мети. Після саміту НАТО в Уельсі в 2014 році, відновленого на саміті НАТО в Варшаві в минулому році, це зобов’язання було прийнято одноголосно всіма союзниками. Це просто питання, якого слід дотримуватись. Другий компонент- з цих коштів близько 20% треба виділити на модернізацію військових можливостей, дослідження та розвиток в цій галузі, тому що, ось, ми бачимо, що європейські країни починають втрачати здатність взаємодії зі Сполученими Штатами Америки. Альянс констатував, що більше, ніж колись, потребує певних можливостей, щоб бути в змозі оборонятися разом, так що з-поміж інвестицій, які будуть зроблені будуть і ті, котрі менш розвинені на рівні Альянсу, які буде приймати один чи інший член. І третє питання, пов’язане із зобов’язаннями щодо місій НАТО.
Чи зможе НАТО узгодити всі ці питання в резонний строк? Юліан Кіфу відповідає: «Не ставиться питання виконання. Йдеться про НАТО, про країни, які зобов’язались зробити це. Кожен несе відповідальність, адже йдеться про суверенні держави, і, коли взяли на себе зобов’язання шляхом підписання документів, які є результатом переговорів і досягли згоди всі члени альянсу, з тих пір я не думаю, що ці зобов’язання можна ставити під сумнів.
Румунія хоче, щоб НАТО, було сильним, єдиним і згуртованим, і східний фланг був збалансовано захищеним. Є пріоритетом для Чорного моря, щоб залишатися в центрі уваги, і трансатлантичні відносини зміцнювались. Що стосується Росії, то повинен бути єдиний підхід, такою є позиція Бухареста, виражена президентом Клаусом Йоганнісом.
