2026年2月13日：算法的力量
人工智能正在深刻改变人类的生活方式。通过分析海量数据、识别复杂模式，并在远超人脑速度的时间内生成结果，这项技术不断拓展决策的可能性。
Irina Ivașcu （逸雪） 和 Corina Cristea, 13.02.2026, 12:18
人工智能正在深刻改变人类的生活方式。通过分析海量数据、识别复杂模式，并在远超人脑速度的时间内生成结果，这项技术不断拓展决策的可能性。在医学领域，有助于疾病的早期发现；在经济领域，可以预测潜在风险；在教育领域，推动个性化学习。日常生活中，越来越多的判断已不再完全出自人类：交通路线的选择、贷款申请的审批，都依赖于由人类设计的算法体系——一套用于解决问题的规则结构。作为工具，算法具有巨大的价值。然而，当算法不再只是辅助判断，而开始直接作出决定时，一系列新的问题也随之浮现。
阿德里安-维克多尔·韦韦拉（Adrian-Victor Vevera），布加勒斯特国家信息学研究与发展研究所所长说：“在乌克兰，已经出现了第一人称视角的攻击型无人机，可锁定视野中出现的第一个人，其中一些甚至在测试能够自主选择目标的人工智能系统。这一发展引发了人们对战争形态与技术走向的深刻担忧：这是否预示着一种新的时代？归根结底，让一个非人类实体决定人的生死，是不久之前几乎难以想象的情景。如果讨论从公共领域中作为助手与工具的人工智能——帮助我们提高效率、降低成本、加快运作——延伸到由人工智能接手生死裁决，这之间隔着一条极其漫长而严峻的界线。本质的问题在于：是否愿意把最终决定权交给非人类系统。
与此同时，医疗领域往往被视为最成功、也可能最早广泛普及人工智能的方向之一。对于一个能够扫描并比对数百万张影像的系统而言，这一过程显然比依赖人类多年训练、逐步积累诊断经验要高效得多。”
一个筛选职位候选人的算法可能会无意中产生歧视。一个自动风险评估系统可能会区别对待处于相似情况的人。应该给予人工智能多少控制权？效用止于何处，风险始于何处？专家们认为，人工智能应保持为一种可控的支持工具——能够分析、推荐或警告，但最终决定权，尤其是在健康或安全等敏感领域，应保留在人类手中。
阿德里安-维克多·韦韦拉说：“我们既不应把人工智能视为只会带来福祉的绝对馈赠，也不必一开始就将其当作潜在的威胁而加以排斥。关键的问题不在于它本身，而在于我们如何使用它。首先，每个人都需要反思：在开发和应用人工智能时，应当设立怎样的规则与边界。这意味着以符合伦理的方式加以使用，明确限制，并建立必要的保护机制。任何可能偏离预期轨道的系统，都必须保留人为干预和紧急停止的可能。必须意识到，作为一种工具，人工智能既可能被用于破坏，也可以服务于建设；既可能被恐怖分子利用，也可能被用来操纵公众情绪。工具本身并无善恶之分，关键在于使用者。正如刀具既能用于烹饪，也能成为武器。因此，建立安全机制、监管手段与伦理框架至关重要。尽管无法把同一套道德标准强加给所有具备技术能力的人，但仍可以基于共同的伦理原则，构建一个更透明、可追踪的发展体系，以便对其过程与后果进行监督。”
另外一个问题涉及责任：谁应对算法错误所导致的决策负责？是程序员、公司、用户，还是无人承担责任？与人类不同，算法无法承担道德责任。它们没有意识、意图或同理心，只是执行被要求完成的任务。随着人工智能应用的日益广泛，相关风险也在不断增加。根据2024年的研究，发布两年后的人工智能聊天机器人（ChatGPT）在全球范围内已有约4%的人口在使用。至于罗马尼亚，根据市场研究公司 Reveal Marketing Research 在2025年的调查，近一半的罗马尼亚人在日常生活中使用人工智能。
逸雪（翻译）
注意：本文版权仅属罗马尼亚国际广播电台所有，并受国家版权法保护。任何复制，引用及转载需得本电台同意，并不得超过500字，且须在文后注明文本出处及链接网页。
