2018年1月23日：欧盟谈判贸易协定需更加透明

布鲁塞尔不太谈起贸易协议框架内的利益和成本这件事。关键是，谁来对协议的区域和利益和成本做出分析呢？根本没有任何分析。

Florin Orban, 23.01.2018, 14:01

2017年，欧盟与其最主要合作伙伴者签署的贸易协议的政策有了新发展。例如，欧盟-加拿大全面经济和贸易协议。人们估计，此协议将使双边贸易交换额大大增加。一个原因是欧盟对加拿大市场的出口年增长率将为23%。与此同时，欧盟内年生产总值将达116亿欧元。欧盟国家对加拿大市场将出口免税产品，如小麦、面粉或葡萄酒。此外，据经济和贸易协议，还取消了机械制造业原9.5%的出口关税。

但欧盟与美国自由交换协议的谈判没有取得同样的成果。在特朗普赢得总统选举后，美国减缓了“跨大西洋的贸易与投资的合作伙伴关系”的进程，但在2017年，双方表达了继续谈判的意图。尽管布鲁塞尔机构提供强大支持，这两项协议在欧盟受到严厉批评。来自环保、农业机构及欧盟工会的代表为反对布鲁塞尔谈判达成的协议公开抗议并常常有暴力行为的抗议活动。

罗欧盟众议院议员Iuliu Winkler是欧盟议会国际贸易委员会副主席。对他而言，欧盟同其贸易合作伙伴者谈判的关键是没有对区域层面的效应认真分析。“布鲁塞尔不太谈起贸易协议框架内的利益和成本这件事，我本人在国际贸易委员会会议上提出时，同事们对我冷眼相看。关键是，谁来对协议的区域和利益和成本做出分析呢？根本没有任何分析。

据说：‘这对欧盟有好处。我们将赢得几十亿欧元和数万个就业岗位。’但在哪里赚取呢？因此，最大问题是，在贸易协议内针对农业、贸易和技术出口何时讨论呢？不幸的是，大部分的利益常常落在东欧以外的欧盟西部、北部地区，那里有大的贸易和出口国家。最大的出口国是德国，也是最有价值的出口国，因为是出口技术和附加值高的产品”。

欧盟谈判贸易协议，最常被批评的缺乏透明度。Winkler先生认为：“因为贸易谈判有技术性一面，如果不是贸易专家是不会理解这一点的。因此，只在谈判者中间谈判。而目前此方式行不通。各国社会、媒体、非政府机构都要求透明度，希望了解发生的事情，用何立场谈判等。而为何要跨大西洋的贸易与投资合作伙伴协议？我们为何拒绝反假冒贸易协议，但投了同加拿大签署贸易协议的票，这会有什么利益呢？要求透明度是合法的。在这个新贸易世界里，不仅要走向自由贸易，而且还要走向公平贸易”。

在未来，中国经济的攻势和美国新贸易方向对欧盟是严峻的挑战。在这种情况下，欧盟与其合作伙伴的贸易协议将有何等竞争力、公正和透明度还有待观察。

今天的节目到此结束。主持人马利安感谢您的收听，下次节目再见！

马里安（翻译），苏燕（译审）