Год с начала войны
...Мы можем ожидать, что шум ядерной риторики со стороны России продолжится в попытке запугать нас и подорвать наше единство и желание поддерживать украинцев.
Corina Cristea, 03.03.2023, 23:01
«За год войны Россия не добилась ни одной из целей, которые Владимир Путин поставил в своем выступлении 24 февраля. Но до сих пор ни одна из сторон не смогла категорически навязать себя другой, и окончание этой войны все более и более явно зависит от военной ситуации», — заявил политолог Кристиан Пырвулеску в интервью пресс-агентству Agerpres по прошествии года с тех пор, как Россия начала вторжение в соседнюю Украину. «Только после окончания боевых действий можно будет вести переговоры. Однако это зависит от того, с какой позиции будут вестись эти переговоры, поясняет он. Возможны три ситуации: 1 — Россия победит; 2 — Украина победит; 3 — ни одной из сторон не удается навязать себя. И эта третья ситуация может привести либо к перемирию на позициях, на которых каждая из сторон будет находиться в момент принятия решения, либо к миру, подтверждающему существующее положение на фронте. Третье решение, по крайней мере, сегодня неприемлемо ни для одной из сторон», — отмечает Кристиан Пырвулеску.
Число убитых или раненых в двух лагерях за последний год исчисляется сотнями тысяч, миллионы украинцев были вынуждены бежать от войны, разрушены целые города. В интервью Радио Румынии Джордже Скутару, генеральный директор Центра новой стратегии, проанализировал то, что он определяет как самый большой вызов европейской безопасности с начала Второй мировой войны и самый большой вызов для НАТО: «То, что произошло в прошлом году, к сожалению, оправдывает Румынию и другие государства на восточном фланге, Польшу или страны Балтии. Они пытались убедить западных союзников в том, что Россия представляет опасность и что Россию должно остановить в подобных действиях, аналогичных тем, которые она совершила в 2008 году в Грузии или в 2014 году, когда она аннексировала Крым. (…) К сожалению, считалось, что диалог и дипломатия возьмут верх над применением силы. Это была ошибочная оценка. А сегодня мы дошли до того, что имеем масштабную войну. Хорошая сторона в том, что Украина держится. И здесь, с одной стороны, имел значение героизм всего украинского народа, но он был обусловлен и другим фактом: в 2015 году США, Великобритания и другие страны НАТО начали масштабный процесс подготовки украинских военнослужащих. По сути, речь идет о другой украинской армии, чем та, которая существовала в 2014 году, и это было видно. С другой стороны, мы увидели, что значит иметь коррупцию в плохо управляемой армии, с плохо продуманным и плохо реализованным планом. И это наложило свой отпечаток на неудачу российских сил, к счастью для нас. С другой стороны, мы не должны слишком быстро праздновать победу. Мы должны быть рациональными, чтобы думать, что мы обсуждаем державу, у которой есть значительные энергетические ресурсы, страну со 140 миллионами жителей и, прежде всего, политическое руководство, настроенное на борьбу и продолжение этой войны. Путин не сдастся слишком быстро. Россия экономически готова продолжать такой конфликт гораздо дольше. По сути, мы сталкиваемся с двумя сценариями: либо у нас будет украинская победа во второй половине года, когда у украинцев появится возможность применять все вооружение западного типа, а я имею в виду в первую очередь бронетехнику, танки, чтобы иметь ту военную силу и успеть прорвать фронт и изолировать сухопутный коридор, ведущий от Донбасса в Крым, иначе мы станем свидетелями войны на истощение, которая будет войной, которая продолжиться 2-3 года, и приведет к истощению обеих сторон конфликта».
В феврале прошлого года Кремль рассчитывал на быструю победу, но украинское сопротивление перевернуло его планы с первых дней войны. Киев получил поддержку западных государств, которые, опять же вопреки ожиданиям Кремля, действовали оперативно, поставляя Украине вооружение и боеприпасы и вводя экономические санкции против России. В конфликте, более или менее завуалированном, проявилась и ядерная угроза, заявления кремлевского лидера, вызвавшие озабоченность и анализ в центрах принятия решений, но и среди населения. Мирча Джоанэ, заместитель генерального секретаря НАТО, высказался на эту тему для Радио Румынии:
«Из того, что мы видим, у Российской Федерации нет ни возможности, ни намерения перевести войну в Украине в войну с НАТО. Это также было бы несколько нелогично, ибо асимметрия сил между РФ, ослабленной этим конфликтом и с военными возможностями гораздо менее эффективными, чем они сами думали, по сравнению с НАТО, которая намного сильнее, намного современнее и гораздо мощнее, не имеет смысла. Что и делает РФ — пытается применить арсенал гибридной войны и против Запада. И центральным оружием этой дезинформационной войны является запугивание ядерной риторикой нашего общественного мнения. (…) Естественно, когда из Кремля слышишь такую риторику, явно возникает некое чувство беспокойства. Это абсолютно нормально. Что я хочу сказать, чтобы немного развеять это беспокойство, так это то, что с военной точки зрения мы не видим признаков и указаний, потому что это также будет означать для русских эскалацию до беспрецедентного уровня, и они как ядерная держава знают, что это означает».
С другой стороны, говорит Мирча Джоанэ, мы можем ожидать, что шум ядерной риторики со стороны России продолжится в попытке запугать нас и подорвать наше единство и желание поддерживать украинцев.
