Реконфигурация безопасности и международных отношений в XXI веке
Спустя более года после того, как Москва начала так называемую спецоперацию, лидер Кремля утверждает, что ставкой военной кампании в Украине является само существование России как государства.
Corina Cristea, 09.04.2023, 22:47
Спустя более года после того, как Москва начала так называемую спецоперацию, лидер Кремля утверждает, что ставкой военной кампании в Украине является само существование России как государства. Выступая перед рабочими завода, производящего вертолеты для российской армии, Владимир Путин повторил свои аргументы о том, что цель Запада — раздробить Россию. Для нас это не геополитическая миссия, а миссия выживания, создания условий для будущего развития нашей страны и наших детей, сказал лидер Кремля, обвинив Запад в использовании Украины как инструмента для ведения войны против России. Что касается Украины, Путин подчеркнул, что Москва десятилетиями пыталась поддерживать хорошие отношения с этой страной, но «все изменилось в 2014 году» с «государственным переворотом, спровоцированным Западом». Это не первый и, возможно, не последний случай, когда риторика российского лидера кажется срисованной с параллельной реальности, когда Путин ставит себя в обвинительную позицию, после того как сам оказался у истоков действий, осуждаемых западным миром. «Особенность XXI века в том, что он перешел от биполярной стабильности, не в стабильную зону, а через поколение, здесь мы находимся в том, что мы будем переживать снова в течение поколения, эта нестабильность, связанная с ней турбулентность, перестановка, реконфигурация глобальной безопасности и международных отношений», — сказал Радио Румынии профессор Юлиан Кифу, автор тетралогии «Реконфигурация безопасности и международных отношений в XXI веке», в которой он описывает ситуацию, созданную вторжением России в Украину. Профессор Кифу, который хорошо знаком с бывшим Советским Союзом, проанализировал развитие событий, тенденции и переход в нынешнюю зону турбулентности: «Чего Горбачев не мог предвидеть и не знал, как перенастроить, так это того, что после того, как он дал различным нациям в знаменитой «народной тюрьме», как называли Советский Союз, возможность дышать, каждая из них попытается вновь утвердить свою идентичность и найти свой собственный независимый путь. Поэтому распад Советского Союза был естественным. Это была попытка коммунистического режима выжить, и она закончилась только крахом советского государства, каким мы его знаем, потому что это было искусственное государство, государство, состоящее из кусков, государство, управляемое только силой и репрессиями и этим фантастическим единством тоталитарной идеологии. То же самое, если хотите, mutatis mutandis, происходит сегодня или произойдет в ближайшем будущем. Это классический вопрос: что будет с Путиным, как выглядит постпутинская эпоха, переживет ли Путин, путинизм — его режим — поражение в Украине? И здесь литература очень богатая, книга идет и подчеркивает это также через призму моих собственных оценок, которые идут в том же направлении: конечно, Путин не сможет выжить, но здесь идет дискуссия и уже есть данные на уровне различных спецслужб, что они ищут вариант преемственности для Путина. Очевидно, не в результате бунтов, не в результате общественного давления, а изнутри режима, из его окружения. Путинизм пытается выжить, заменив Путина, как это произошло, например, с Хрущевым, на преемника из того же круга».
В случае с Путиным, говорит Юлиан Кифу, окончательный «уход на пенсию» и исключение из центра внимания приведет только к появлению кого-то из его окружения, того, кто попытается спасти путинизм как режим. Профессор Кифу также сослался на положение российских военных — людей, вооруженных оружием 80-летней давности, отправленных на фронт сражаться и умирать, быть пушечным мясом, и которых так и не удалось убедить в том, что они делают в Украине. Такое уже случалось в истории, и сейчас, говорит Юлиан Кифу, у украинцев не хватает боеприпасов для того, чтобы понять, сколько русских волна за волной бросаются в бой совершенно бесплатно. В то же время, если взглянуть на другую реальность, говорит профессор, у Путина, спустя год после начала так называемой спецоперации, на самом деле нет нарратива, с помощью которого он мог бы убедить свою собственную общественность, не говоря уже о международном сообществе, в том, что он делает в Украине.
С другой стороны, в геополитическом уравнении не следует недооценивать роль и цели Китая. Опять же, Юлиан Кифу:
«Проблема Путина в том, что мир кардинально изменился, что сила в абсолютном смысле рассеялась, и что из двух сверхдержав мы получили две великие державы и множество региональных держав, и ни одна из этих двух великих держав не является Россией. (Есть) Соединенные Штаты и Китай, и попасть в такое положение, когда у вас есть уровень амбиций Путина и российского народа, который всегда кормили этой исключительностью, абсолютным превосходством и сферой влияния, в которой он должен был доминировать, это, конечно, проблема с этого момента. Си Цзиньпин имеет другой вес — это восходящая держава, у него есть устремления глобального характера, он хочет подчинить себе мир. Путин для него — придаток, младший партнер, более того, он разрушает многие его дела. Когда Китай подготовил проект решения — это не совсем решение, но есть некоторые принципы решения по Украине — в нем было два послания: первое — не применять ядерное оружие и второе — закончить войну как можно скорее». Почему? Потому что, косвенно, эта война дорого обходится Китаю, говорит Юлиан Кифу. И объясняет: на самом деле, есть два разных процесса — Путин должен наделать много шума, чтобы его пригласили за стол, где обсуждается глобальное управление, Си Цзиньпин основывает свою силу, свою власть на экономике. Но ему нужна стабильность, ему нужна тишина, чтобы действовать под радаром, наращивать мощь, а не быть на виду. Если Путин создает турбулентность, у него возникают проблемы. Так что это две личности и две страны, которым нужны противоположные вещи.
