Шотландский случай
Результаты референдума в Шотландии, касающегося ее выхода из Соединенного королевства, подтвердили опросы общественного мнения, в которых лидировали унионисты.
Corina Cristea, 03.10.2014, 15:23
Результаты референдума в Шотландии, касающегося ее выхода из Соединенного королевства, подтвердили опросы общественного мнения, в которых лидировали унионисты. Шотландцы избрали сохранить целой Великобританию, Брюссель с облегчением вздохнул, а председатель Европейского совета, Герман ван Ромпей добавил, что Великобритания является и останется значительным членом ЕС. «Я приветствую решение шотландского народа сохранить единство Великобритании», сказал председатель Европейской комиссии, Жузе Мануел Дурау Баросу, в то время как председатель Европейского парламента, Мартин Шульц выразил готовность к продолжению конструктивного диалога с шотландским правительством в значительных областях, таких как создание рабочих мест и экономический рост, политика, энергетика и климатические изменения. Это деликатные темы, унионистские голоса ведя впрочем кампанию, сосредоточенную на экономических последствиях отделения и предупреждая о потере рабочих мест и влияния в мире. С другой стороны, шотландские сепаратисты говорят, что Великобританией управляет из Лондона английская элита, которая в значительной мере отказывается иметь в виду интересы Шотландии. С другой стороны, в зоне осталось бы слишком мало из доходов, получаемых из добычи нефти в Северном море, шотландской нефти говорят они.
Аналитик внешней политики Кристиан Митителу об этих аргументах.
«Нет определенной причины для того, чтобы шотландское население было бы более недовольным сегодня с экономической точки зрения, поскольку большая дезиндустриализация произошла в период правительства Маргарет Тэтчер, уже почти 20 лет назад, а после этого реструктуризировалась шотландская экономика и в данный момент она находится на восходящем тренде, так же как и экономика Великобритании. Если посмотреть и на ВВП на жителя, в Шотландии он больше, чем в Англии. Следовательно, экономические причины являются причинами восприятия. «Мне кажется, что я живу хуже, чем остальные». А это не совсем так.»
Что означал бы выход Шотландии ? Как бы справлялся ЕС или НАТО с единицей, ставшей независимым государством, которое потребовало бы свою принадлежность ? Европейские лидеры предупредили до референдума, что если Шотландия получит независимость, тогда она должна будет пройти через всю процедуру присоединения к коммунитарному блоку, если она хотела бы остаться в ЕС.
Шотландский случай тем более интересен, что он не единственный в Европе. Томас Фридрих из Международной ассоциации прессы, специалист в области европейских дел, в интервью корреспонденту румынского радиовещания в Брюсселе.
«Шотландский случай не является единственным в Европе вообще и в ЕС в частности. Существует случай каталонцев, которые требуют автономии, существует аналогичное движение на севере Италии и даже здесь в Бельгии наблюдается тенденция раздела этой малой страны. Расширяя перспективу. Эти движения можно распространить и на случай Украины. Я считаю, что любая страна европейского континента, которая разделяется на несколько частей, станет намного более слабой и подверженной разного рода опасностям, чем до разделения. Я бы рекомендовал скорее федеральную модель германского типа. Эта модель могла бы стать решением для Украины, то есть предоставление большей административной власти и большей автономии некоторым регионам, но сохраняя единой нацию.»
Если шотландцы выбрали бы независимость, Союз, который сохранился 300 лет и в состав которого входят также Англия, Уэльс и Северная Ирландия, драматически изменился бы, а Соединенное королевство потеряло бы 5 из 60 миллионов своих граждан. В будапештском парламенте, депутат от правящей партии Фидес, Жолт Немет высказал оценку, что референдум доказал, что автономия не является дестабилизирующим фактором, а в результате референдума не британцы выиграли перед шотландцами, а идея автономии. Журналист Иштван Патаки, специалист по вопросам внешней политики в газете Мадьяр немзет считает, с другой стороны, что нельзя провести параллель между референдумом в Шотландии и стремлением к автономии венгров в Румынии.
«Самая большая разница между положением в Шотландии и в Секлерском крае состоит в том, что в Румынии речь идет о стремлении к автономии, в то время как Шотландия уже много лет располагает очень большой автономией и там решение было бы принято теперь относительно независимости. Почему в этом смысле не существует параллели ? В Европе функционирует автономия в нескольких странах и каждое государство само решает в какой форме и как оно предоставляет автономию проживающим там меньшинствам или тем, которые требуют этого.»
В Бухаресте, глава румынской дипломатии, Титус Корлэцян приветствовал результат референдума и высказал оценку, что Великобритания, с Шотландией в ее составе, является стратегическим партнером Румынии на двустороннем уровне, а также на уровне ЕС и НАТО.
