Положение в Крыму
Специалисты в области геополитики считают, что аннексирование Крыма Россией является шедевром жанра – вся операция длилась менее трех недель и прошла почти без кровопролития.
Bogdan Matei, 04.04.2014, 15:21
Специалисты в области геополитики считают, что аннексирование Крыма Россией является шедевром жанра — вся операция длилась менее трех недель и прошла почти без кровопролития. Введение армии было сопровождено выступлениями, в которых Москва использовала множество аргументов. С исторической точки зрения Крым принадлежал ей до 1954 года, когда советский лидер Никита Хрущев перевел его под власть Киева. С демографической точки зрения, самую многочисленную общину на полуострове составляют русские, многие из них имеющие российские паспорта и, демократическим способом, проголосовали в рамках референдума за присоединение с Россией. А Москва в свою очередь обязана защищать своих граждан от любой угрозы национализма. С перспективы международного права, существует прецедент сербской провинции Косово, которая, под западным протекторатом, вышла из под контроля Белграда и стала независимым государством.
Западные канцелярии и аналитики не скрывают свою озабоченность в связи с тем, что территориальняй аппетит Москвы может теперь развиваться, сколько время сам президент Владимир Путин сказал, что для российских войск события в Крыму были своего рода экзаменом. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сказал, что опасается того, что будущими целями Москвы могут стать провинции на востоке Украины, а президент Румынии Траян Бэсеску разделяет озабоченность всего европейского и евроатлантического сообщества:
«Мы не можем более смотреть на инциденты 2008 года, когда Российская Федерация оккупировала Абхазию и Южную Осетию, как на изолдированные инциденты. Последовала Украина; и любой политический деятель, как и любой военный стратег, должен задаться вопросом что, или кто последует. Непредсказуемость Российской Федерации застявляет нас анализировать все варианты, но и возможности реагировать».
Премьерминистр в Кишиневе, Юрие Лянкэ, выявил в свою очередь озабоченность в связи с возможными последствиями прецедента в Украине для Республики Молдова. Военный аналитик, генерал в отставке румынской армии Корнел Кодицэ не уверен однако, что ситуации в Украине и в Республике Молдова являются подобными:
«Речь идет о двух государствах, имеющих разный вес с политической точки зрения и с особо разными историческими, юридическими и законными проблемами. Конечно многие подумали, что после Крыма последует Приднестровье. Я считаю, что этот последний шаг России создает достаточно много проблем, чтобы довольно долгое время такие эпизоды больше не появлялись. С другой стороны Украина является для России стратегической целью, в то время как Приднестровье или Республика Молдова являются только побочными элементами политики, которую Москва все-равно будет применять».
Может ли Кишинев скрыться под зонтом ЕС и НАТО? С одной стороны соглашения об ассоциации и свободной торговле с ЕС были парафированы и ждут только подписи. С другой стороны, принадлежность Республики Молдова к военному альянсу исключена Конституцией, хотя после эпизода Крым появились некоторые мнения, согласно которым положение должно обстоять иначе. Корнел Кодицэ:
«Реакцией ЕС стало ускорение процесса ассоциации. Вполне вероятно, что возможный путь к НАТО остается вопросом для внутреннего обсуждения, в первую очаредь политического и только после того, как мы будем иметь явную позицию Кишинева сможем сказать, если этот путь достоверный».
