Румыния – плацдарм США и НАТО вблизи российских границ ?
Центр европейских политических анализов в Вашингтоне недавно опубликовал исследование, которое делает рекомендации, касающиеся консолидации обороны востока союзной территории.
Corina Cristea, 17.04.2015, 15:03
Центр европейских политических анализов в Вашингтоне недавно опубликовал исследование, которое делает рекомендации, касающиеся консолидации обороны востока союзной территории. Необходима, говорят аналитики центра, стратегия так называемых способностей против доступа и регионального запрета, которые защищали бы восточно-европейские страны. Цель состояла бы в том, чтобы приграничные страны НАТО располагали изощренными вооружениями, которые сделали бы очень дорогостоящими любые попытки агрессии. Исследование возникает в контексте, в котором укрепление восточного фланга альянса по-видимому все больше становится миссией из-за конфликта в Украине и поведения Москвы. Абсолютно очевидно, что Москва не является угрозой, заявляет, с другой стороны, российское Министерство иностранных дел. Руководство Румынии превращает эту страну в плацдарм для США и НАТО, вблизи границ России, и оно готово, по конъюнктурным соображениям, принести в жертву интересы поддержания стабильности в регионе Причерноморья, прокомментировала Москва отношение Бухареста к намерению альянса, касающемуся размещения тяжелой военной техники НАТО в Румынии. Корреспондент румынского радиовещания в Российской федерации, Александр Белявский.
«Уже более года, в результате украинского кризиса и серьезного ухудшения на этом фоне российско-западных отношений, НАТО и Россия находятся в долгосрочной открытой оппозиции, что уже перерисовывает военную карту Восточной Европы. Эта модель тревожно напоминает классическую европейскую пикового периода холодной войны, которая характеризовалась сосредоточением обычных рисков на северном и южном флангах, где Варшавский договор и НАТО имели общие границы. Нынешняя военная оппозиция Россия-НАТО характеризуется быстрым увеличением военного присутствия на тех же двух флангах, однако с новой географией и новыми актерами. Другим существенным различием является большее стратегическое и геополитическое значение в нынешних условиях южного фланга, где расположена и Румыния, главной ареной будучи здесь зона Черного моря. Контроль над этой зоной является существенным, она находясь в непосредственной близости от конфликта в Украине, Кавказа и маршрутов каспийской нефти, стратегического соседства Ближнего Востока. На южном фланге президент Владимир Путин сообщил о превращении Крыма в военный бастион. Процесс проходит в быстром темпе, что уже привело к изменению соотношения сил в зоне Черного моря, влеча за собой ответные меры со стороны НАТО. Эти меры, заявило российское Министерство иностранных дел, превращают Румынию в плацдарм США и НАТО вблизи границ России.»
В Брюсселе, на встрече Северо-атлантического совета было решено, чтобы альянс разместил 6 командных центров в балтийских странах и Польше, Румынии и Болгарии, ввиду быстрого развития сил реагирования альянса. Генеральный секретарь НАТО, Йенс Столтенберг уточнил, что состав войск не привысит три бригады, с общим контингентом в 30 тысяч человек. Передовая группа сил реагирования, добавил генеральный сектретарь НАТО, будет состоять из наземной бригады в 5 тысяч человек, морского и воздушного компонентов и сил спецназа и получит возможность развертывания в течение восьми часов. А недавно, главнокомандующий союзными силами в Европе, генерал Филип Бридлав, заявил в Бухаресте, что решение о размещении тяжелой военной техники НАТО в Румынии ожидается в ближайшем будущем, это делаясь в соответстви с предыдущими соглашениями. Европарламентарий Виктор Боштинару, в интервью румынскому радиовещанию.
«Я считаю, что все эти развития данного момента, в результате решений на саммите прошлой осени в Ньюпорте, являются естественными ответами НАТО на значительный вызов в адрес безопасности, порожденный поведением вне международного закона со стороны России. Польша, Румыния, весь южный фланг в целом, становятся сегодня главной точкой интереса альянса по простой причине: здесь находится брошенный Россией вызов и является естественным, чтобы НАТО развивало и размещало свои способности в этой зоне. Зоне, которая была довольно пористой и осталась такой в результате убеждения, что система союзов и международных отношений после падения коммунизма даст возможность преобладания мира, а использование силы было бы исключено в международных отношениях и в результате, Россия не будет открытой угрозой в адрес безопасности, как произошло после оккупации Крыма и значительного кризиса на востоке Украины. Я считаю, что все эти развития являются естественными.»
