Сирия — постоянно усложняющийся алгоритм

Президент Башар аль Асад - это чловек без совести, который, вместе с Россией и Ираном, не жалает мира в Сирии. С этим заявлением выступила американский посол в ООН Никки Хейли, после того, как совещание Совета Безопасности, посвещенное осуждению недавней

Corina Cristea, 14.04.2017, 15:30

Президент Башар аль Асад — это чловек без совести,
который, вместе с Россией и Ираном, не жалает мира в Сирии. С этим заявлением
выступила американский посол в ООН Никки Хейли, после того, как совещание
Совета Безопасности, посвещенное осуждению недавней химической атаки в Сирии
завершилось без принятия какой-либо резолюции. Генеральный секретарь ООН
Антонио Гутерреш назвал «бесчеловечной», «не имеющей аналогов жестокостью» и
«военным преступлением» химическую атаку в привиции Идлиб 4го апреля, в
результате которой десятки человек гражданского населения погибли, в их числе и
дети, а более 150-ти было ранено — по информации Сирийского центра мониторинга
за соблюдением прав человека. «Мы не можем закрывать глаза перед этими
фотографиями», заявила на заседании Совета Безопасности посол США, показывая
изображения с жертвами газовой атаки в Сирии. У микрофона корреспондент
Румынского Радио в Вашинготне Дойна Сайчук.

«Атака имеет все признаки режима Асада, который трижды
атаковал свое собственное население химическим оружием», заявила госпожа Хейли.
«Люди погибали, задыхаясь до последнего вздоха». Никки Хейли заявила, что если
Совет Безопасности в очередной раз окажется неспособным к действию, США могут
взять на себя его роль: «если Совет Безопасности вновь окажется неспособным
действовать сообща, США будут вынуждены действовать самостоятельно. От имени
жертв, я надеюсь, что и остальные члены этого совета решаться действовать»».

Два дня спустя десятки амриканских крылатых ракет
разрушили сирийскую авиабазу, с которой якобы была инициирована химическая
атака правительства в Дамаске. Президент США Дональд Трамп объяснил, что он
приказал нанести удар по этой авиабазе потому что режим Асада несомненно
применил химическое оружие против невинных людей, в нарушение международных
ковнеций. Иного мнения, однако, придерживается Россия, которая утверждает, что
«нападение против государства, правительство которого ведет борьбу с
терроризмом, соответсвует ожиданиям экстремистов, создавая дополнительную
угрозу в адрес региональной и глобальной безопасности». К тому же, Москва
считает, что обвинения, согласно которым сирийская армия использовала
химическое оружие против гражданского населения в провинции Идлиб 4го апреля,
не соотвествуют действиельности. Министерство оброны России представило
собственное толкование инцидента с химическим оружием. По его информации,
сирийская авиация нанесла удар по большому складу боеприпасов на востоке города Хан Шейхун, на территории которого находился и
завод по производству снарядов с токсическими веществами. Эти снаряды
поставлялись и в Ирак, где химическое оружие было использовано в прошлом и
террористами, что подтверждается властями и международными организациями. То же
химическое оружие было использовано и сирийскими радикалами прошлой осенью в
Алеппе, в чём, по утверждениям официальной Москвы, удостоверились российские
военные эксперты. В Сирии оппозиция предупредила, что атака ставит под сомнение
переговоры под эгидой ООН в Женеве, которые до сих пор оказались
безрезультатными, в то время как в Брюсселе, глава европейской дипломатии
Федерика Могерини высказалась за необходимость сделать «серьезные усилия» в
проведении мирных переговоров. Каковы шансы стабилизации положения на сирийской
терртории в этом постоянно усложняющемся контексте? Гость румынского радио,
профессор Штефан Попеску, кандидат наук в области международных отношений
объясняет.

«К сожалению Сирия, которая была образцом стабильности
вплоть до середины 80-х во главе с Хафезом аль Асадом, которого все хвалили за
его мудрость великого стратега на Ближнем Востоке, стала эпицентром затяжного
кризиса и источником нестабильности, которая распространяется по всему Ближнему
Востоку. Это почти бесконечный кризис, потому что в нем пересекается так много
интересов: не только интересов местных акторов, но и соседних региональных сил,
равно как и великих держав. Несомненно, что Исламское Государство не является
продуктом исламского богословия, а продуктом геостратегии на Ближнем Востоке. Здесь
и желание суннитов отреваншироваться перед шиитами, потому что сунниты потеряли
свою власть в Либии, в Палестине и в Сирии».

О потере власти суннитов
всидетельствует и положение в Ираке. Несмотря на всеобщие попытки найти решение
сирийскому конфликту, положение в этой стране становится все более сложным. И
это потому что, как утверждают аналитики, речь не идет только о внутреннем
кофликте, о разных сторонах и лагерях, но и о региональных интересах, о
геополитических и геостратегических интересах в этом регионе, которые все
больше обостряются. Последний раунд переговоров, посвященных миру в Сирии,
завершились в конце марта в Женеве без каких-либо занчительных результатов.