Конкурс эссе — 140 лет дипломатических отношений между Румынией и Россией

Конкурс эссе - 140 лет дипломатических отношений между Румынией и Россией - проводился в двух номинациях, исторические эссе и эссе-исторический анализ. Оценивали результаты сводные группы румынских и российских историков.

Анна Динуц, 04.06.2018, 14:45

Сегодня мы продолжаем рассказ о международной научной конференции, посвященной 140-летию установления дипломатических отношений между Румынией и Россией, которая проходила в мае в Российском центре науки и культуры в Бухаресте. Ее организаторами выступили Посольство Российской Федерации и Представительство Россотрудничества в Румынии при поддержке Центра российских и советских исследований имени Флорина Константиниу Академии наук Румынии. В работах конференции приняли участие румынские и российские историки. Примечательно, что помимо ведущих, уже широко известных в мире науки специалистов, в работе конференции приняли участие молодые люди, студенты и выпускники университетов Бухареста, Клужа, Крайовы. Это участники, финалисты и победители конкурса эссе, посвященного юбилею дипломатических отношений между Румынией и Россией.

Конкурс эссе проводился в двух номинациях, исторические эссе и эссе-исторический анализ. Оценивали результаты сводные группы румынских и российских историков, руководил работой румынских специалистов профессор, доктор исторических наук Раду Штефан Вергатти, он у нашего микрофона: “Что касается исторических эссе, безусловно, все, кто работал над ними, в начале своего пути. Это попытки исторического анализа. Некоторые направлены в будущее, рассматривают перспективы российско-румынских отношений. С самых начал этих отношений между Румынскими княжествами и Московским княжеством общей границы не существовало, как нет ее и сейчас. И тем не менее, отношения эти долгосрочные, и это необходимо помнить. Эти долгосрочные отношения между двумя народами очень крепкие и непростые, и на торговом, и на культурном, и на религиозном направлениях. Необходимо учитывать возникавшее устойчивое взаимовлияние. Нас тесно объединяло единое вероисповедание — православие. Хорошо, что вы обратились к жизни и поступкам целой плеяды ярких исторических личностей. Нужно учиться работать с трудами маститых историков. Очень важен процесс вашего мышления, часто оно оригинально. Важен тот труд, то время, которые вы вложили в эту работу, то, что это была ваша собственная инициатива. Хорошо, что формируется группа, исследующая отношения с этой крупной, ведущей державой. Нужно помнить, что были тяжелые моменты для румын, когда эта ведущая мировая держава помогала; мы говорили здесь об Объединении Румынских княжеств, о завоевании независимости, о Первой мировой войне, сотрудничестве во Второй мировой войне. Хорошо, что вы посвятили свои работы этим темам.”

Мы побеседовали с победителями, которые рассказали о своих эссе, и наверное самое лучшее — это предоставить им возможность рассказать о своих работах, выразить свои мысли и чувства. Штефан Рэдулеску, третье место, “Страница из румыно-российской истории. Визит царя Николая II в Констанцу”: “Считаю, что этот визит был ключевым в истории отношений между Румынией и Россией, ведь именно он сменил вектор отношений Румынии от Тройственного союза к Антанте, к России, с войсками которой мы вместе сражались. Важным он был и благодаря тем родственным связям, которые соединяли царский дом Романовых и королевскую семью Румынии, царя Николая и королеву Марию; одной из тем этого визита должно было стать обсуждение возможного брака наследника румынского престола, тогда ещё Принца Карола, и Великой княжны Ольги. Румыния и Россия — крепко связанные страны, и благодаря вероисповеданию, общей истории. Поэтому я выступаю за сближение, как в сфере экономики и культуры, так и в сфере религии, с Россией.“

У нашего микрофона Репанович Габриела, её тема — “Негативные последствия экономического эмбарго в румыно-российских коммерческих отношениях”: “Я пыталась анализировать важность экономических отношений между Румынией и Российской Федерацией, пользу свободного торгового обмена, экономического сотрудничества и в условиях частной собственности. Нужно учитывать экономическую роль интервенций правительств, но много важнее отдача от либерализации торговли. Это не означает отказ от интересов национальных экономик, но возможность для правительства проводить собственную линию, поддерживать международный обмен товарами и услугами, отвечающими необходимостям процессов модернизации национальных экономик. Дипломатия, как профессия органическая, связана одинаково сильно и с торговыми, и с политическими интересами страны. Безусловно, до Румынской революции 1989 года сотрудничество Социалистической Республики Румынии и СССР было крайне политизированными и идеологизированным. Подчеркну, что, тем не менее, инвестии Советcкого Союза в энергетику, металлургию, текстильную промышленности Румынии хорошо известны. Отмечу важность подписания Договора о дружеских отношениях и сотрудничестве между Румынией и Россией, подписанного в 2003 году для деятельности румынского бизнеса на российских рынках. Далее вектор сменился, с учетом вступления Румынии в ЕС в 2007 году. Эмбарго на торговые отношения ЕС с Россией в 2014 серьезно сказалось на румынской экономике. Необходима более широкая взаимная информированность румынской и российской бизнес-сред при посредстве посольств, торговых агентств, делегаций, представительств при международных организациях.”

Юлиан Татару в своей работе особо подчеркнул роль социальных сетей, где молодые люди из разных стран активно общаются, вне зависимости от государственных границ. Слово тем, кто получил первые места. Дана-Мария Коза, эссе “Николае Титулеску и отношения Румынии с СССР”: “Матрица внешней политики современного румынского государства была создана в том числе и благодаря значительному вкладу Николае Титулеску. Его интелектуальное формирование гармонично сочетало традицию румынской культурной и научной мысли и синтез всемирной традиции мыслителей. Именно он был активным поборником установления дипломатических отношений между Румыний и СССР 9 июня 1934 года, сначала в качестве румынского посланника в Лондоне, и затем, став министром иностранных дел Румынии. Он инициировал подготовку в 1936 году проекта румыно-советского договора о взаимопомощи. Он говорил: “Я буржуарный либерал-демократ, но считаю политическое сближение между Румынией и СССР жизненно необходимым для моей страны”. Особо подчеркну то, насколько ценили деятельность Титулеску в Советском Союзе.”

Штефан Флореску писал на тему “Румыния на перепутье ветров между Востоком и Западом”. Его работу особо отметили российские историки за интересный подход к теме: “Не ожидал такой оценки моей работы. Румыния, начиная ещё с Войны за независимость 1877-78 годов, геополитически находилась в сложной системе уравнений великих держав. Безусловно, после вступления в НАТО в 2004 и в ЕС в 2007 годах, внешняя политика Румынии зависит от членства в этих структурах. Основным выводом, по-моему, должно быть наличие диалога, открытости Румынии по отношению к своим соседям, много более выраженная забота об интересах своего государства; это должно усилить положительные сдвиги в румыно-российских отношениях.”