Опасность фейковых новостей

Помимо того, что из-за нового коронавируса жизнь всего мира полностью изменилась, этот последний появившийся вирус также играет и другие важные роли, одна из которых заключается в том, что он проверяет общество и его уязвимость перед ложными новостями.

România Internațional, 15.08.2020, 16:00

Помимо того, что из-за нового коронавируса жизнь всего мира полностью изменилась, этот последний появившийся вирус также играет и другие важные роли, одна из которых заключается в том, что он проверяет общество и его уязвимость перед ложными новостями. Еще с начала пандемии передавались официальные сообщения о том, что она шаг за шагом сопровождается инфодемией, то есть реальной информационной или, вернее, дезинформационной бомбардировкой, которая усиливает, изменяет контуры. Есть много аргументов, когда мы говорим о фейковых новостях. Это могут быть политические интересы или активисты по борьбе с вакцинами, например, можно фейковыми новостями попытаться дискредитировать или, наоборот, создать благоприятный профиль для одного человека в ущерб другому. Само явление не ново, но оно приобрело особое измерение одновременно с необычайным ростом цифровых платформ. Что нужно понять, так это то, что термин фейковых новостей не эквивалентен ложным новостям. Цифровая дезинформация не имеет ничего общего с журналистикой, объяснила в передаче Румынского Радио профессор доктор Алина Быргэоану, эксперт Группы высокого уровня по борьбе с фейковыми новостями и дезинформацией в рамках Европейской комиссии. За последние годы коммуникационная и информационная экосистема претерпела фундаментальные изменения, цифровая технология вывела из строя эту систему, а массовая пресса даже является побочной жертвой этого удивительного роста цифровых платформ, привлекает внимание Алина Быргэоану: «Использование понятия фейковых новостей вводит в заблуждение, потому что, если мы используем этот термин, это приводит нас к идее разграничения между правдой и ложью, и, фактически, мегафеномен цифровой дезинформации не обязательно связан с правдой или неправдой, а это связано с использованием нашего личного профиля, личных данных, нашей ориентации как пользователей цифровых платформ».

Опасность связана с манипулированием, которому способствуют алгоритмы — это значит, что фейковые новости создаются в соответствии с интересами и доставляются целенаправленно, в зависимости от видов поведения, зарегистрированных в социальных сетях. С этого момента все становится относительно просто — несложно влиять на человека, чей профиль тебе очень хорошо известен, чтобы заставить его резонировать и делиться дальше информацией, которая, кажется, подтверждает его страхи или предрассудки. В этом уравнении основную роль играет бином, сформированный Facebook и Google, который собирает данные и быстро и легко распространяет информацию среди огромного числа пользователей, которые очень точно ориентированы именно потому, что их профиль может быть легко определен. Есть статьи, опубликованные израильскими спецслужбами, в которых говорится, что они могут оценить готовность некоторых людей взорвать себя на основе потребляемого ими шоколада, привела пример профессор Алина Быргэоану, которая подробно объяснила феномен фейковых новостей: «Фейковые новости, это не новости и не ложь. Очевидно, мы также можем говорить об этом виде журналистики, то есть об информационных ошибках, о дезинформации, которая предположительно выбрасывается на рынок, но плохая новость заключается в том, что мы не говорим о новостях, но мы можем говорить об эмоциях, мемах, видео, мы можем говорить о хэштегах, и мы не говорим о чем-то подделанном. Информация может быть очень правдивой, но, если она усиливается алгоритмами, она становится фейковой за счет поисковых систем, поскольку вступает в неравную конкуренцию с такой же достоверной информацией, которая не продвигается. Мы имеем дело с явлением, которое я назвала дезинформацией 2.0, чтобы привлечь внимание к тому факту, что мы сталкиваемся с совершенно новым явлением, которое связано со взрывом цифровых платформ и не имеет ничего общего с журналистикой«.

Мы, в Румынии, попали в ловушку обсуждения фейковых новостей с точки зрения правды и лжи, привлекает наше внимание профессор доктор Алина Быргэоану: «Я считаю, что фундаментальное различие заключается в том, что является виральным, а что нет, что может попасть в поисковые системы, а что нет, что рекламируется на Facebook или что удаляется из Facebook. Есть механизмы искажения, есть механизмы, с помощью которых Google может поставить твое имя на первое место или поставить его на 100-е место, это не значит, что ты не существуешь, но за счет маневра Google ты — личность, а другой маневр приводит к тому, что тебя практически больше нет в общественном пространстве. Я считаю, что когда мы говорим о масштабном явлении цифровой дезинформации, нам не следует обсуждать это с точки зрения правды или лжи, а обсуждать фундаментальные изменения, которые цифровые платформы произвели с точки зрения информационной экосистемы».

В большинстве случаев мы встречаем панические преувеличения в фейковых новостях, и их распространению способствует их преимущественно панический характер, тот факт, что в большинстве случаев они получают выгоду от притока информации, которая интригует или вызывает гнев. Они могут создать напряженность, они могут сделать людей, учреждения или социальную сплоченность уязвимыми. Очень пластично сказано, что фейковые новости влияют на суждение, а атакованный мозг гораздо более уязвим перед манипуляцией. Манипуляции, которую мы видим, как важное звено, в том числе в этой гибридной войне, если за ней стоят государственные субъекты. Цель состоит в том, чтобы вызвать изменения в коллективном сознании, чтобы путем стимулирования недовольства, разочарования или ненависти получить политический результат, например, появление антиевропейских, антизападных партий, что приведет к драматическим изменениям в геополитической парадигме и безопасности.