Решение с открытым финалом

Решение главы Белого Дома признать Иерусалим в качестве столицы Израиля породило массу откликов - на Ближнем Востоке и не только. Что за этим последовало?

Corina Cristea, 12.01.2018, 15:01

Решение главы Белого Дома признать Иерусалим в качестве столицы Израиля породило массу откликов — на Ближнем Востоке и не только. Что за этим последовало? Экстренное заседание Совета Безопасности ООН, беспорядки на палестинских территориях, демонстрации протеста в ряде мусульманских стран. Попытавшись заручиться поддержкой и со стороны ЕС, премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху вскоре совершил турне по Европе, где и обсуждал эту тему, в том числе с Верховным Представителем ЕС по вопросам внешней политики Федерикой Могерини. Считаю, что все или большинство европейских стран переведут свои посольства в Иерусалим, признав его столицей еврейского государства и станут энергично взаимодействовать с нами в целях безопасности, процветания и мира”, — вот послание израильского лидера тем, кто принимает решения в Европе. И тем не менее, в ответ на это послание четко выраженную позицию евросообщества выразила Федерика Могерини. Считаем, что единственное реалистичное решение конфликта между Израилем и Палестиной состоит в том, что есть два государства, для которых Иерусалим является столицей — как государства Израиль, так и Палестины. Это наша консолидированная позиция, и мы будем продолжать выполнять международное соглашение по Иерусалиму до момента, когда будет установлен окончательный статус святого города — путем переговоров между причастными к этому сторонами.”

Все желают мира в этом геополитическом регионе, одном из самых чувствительных на планете, и это подчеркивалось во всех официальных заявлениях. Это было также аргументом, на который ссылался глава Белого дома, когда он в начале декабря совершил тот жест, который президенты США откладывали в течение очень долгого времени. Ведь уже давно существует решение Конгресса США признать Иерусалим столицей Государства Израиль. Решение, которое переносили каждые 6 месяцев. Гость Радио Румынии Юлиан Кифу, директор бухарестского Центра по предотвращению конфликтов, объяснил контекст событий в регионе так: “Это длительный спор, связанный непосредственно с городом Иерусалимом, где присутствуют символические элементы, представляющие все три фундаментальные монотеистические религии. Там видят свою столицу и палестинские арабы, с тем, чтобы она находилась в Восточном Иерусалиме, где расположена мечеть Аль-Акса. Поэтому обсуждалась серьезная проблема разделенного Иерусалима, который был бы одновременно двойной столицей, став одним из подвешенных вопросов во всех процессах примирения до сих пор. Таким образом, жест этот, скорее, символический, но это такая символика, которая обладает огромным воздействием на Ближнем Востоке. Издержки очевидны, и нам это ещё предстоит увидеть.”

Очевидно, что мирный процесс на Ближнем Востоке затормозился, об этом говорят и политические комментаторы, и это решение Дональд Трамп посчитал единственным способом разблокировать этот процесс. Юлиан Кифу вновь у нашего микрофона: Это была формула, позволившая заново расставить все фигуры. Надеюсь, что Вашингтон учёл при этом и составляющую управления последствиями таких изменений. Ведь, как правило, если опрокинуть шахматную доску, фигуры могут встать и очень удачно, но чаще всего они оказываются в крайне неудобных позициях. Не будем забывать, что история с учеником чародея — это такой вопрос, который также может отразиться в данной ситуации. Поэтому я бы сейчас дал отстояться эмоциям, что, вероятно, займёт пару месяцев. Только после этого мы увидим, приведет ли следующая волна к подходящей перестановке. Сможет ли это арабо-палестинское пространство, а также и мир в целом, великие державы, региональные державы, смогут ли они все воспринять эту реальность? Лишь позже мы сможем делать выводы, насколько это было благоприятное движение. На первый взгляд, думаю, что это было выходом за пределы, который может только взорвать мир на Ближнем Востоке, каков он есть на данный момент.”

С другой стороны, аналитик Юлиан Кифу говорит о том, что не существует прецедента, когда бы мирный процесс осуществлялся без участия обеих сторон: Односторонний мирный процесс осуществляется лишь тогда, если кто-то получает однозначное преимущество на поле. Но мы хорошо знаем, что такая ситуация не является устойчивой. По крайней мере, на Ближнем Востоке мы это видели бесчисленное количество раз. Бывали времена, когда одна или другая сторона конфликта поднимала победные флаги, но затем им вновь приходилось сталкиваться с реальностью. Так что думаю, что снова стоит занять очень сдержанную позицию, чтобы понять, что произойдёт дальше.”

Нет более конфликтов далеких и конфликтов близких. С этой точки зрения любой конфликт, который ставит под угрозу стабильность, безопасность наших граждан, — это причина для беспокойства”, так выразил позицию Румынии премьер-министр Михай Тудосе. По его мнению, Бухарест продолжает принимать участие, наравне — с партнерами по Европейскому Союзу и солидарно — с партнерами по НАТО, во всех усилиях, которые направлены на стабильность и безопасность в этом регионе. Пока что — финал остается открытым.