Сталин и сталинизм
5-го марта 1953о года умирал Иосиф Виссарионович Сталин, самый кровавый преступник в истории.
Steliu Lambru, 01.04.2013, 15:24
5-го марта 1953о года умирал Иосиф Виссарионович Сталин, самый кровавый преступник в истории. Это звание не было присвоено ему по злой воле врагов, а из-за подавляющих доказательств совершенных его режимом преступлений. О таком человеке известно все. По прошествии 60ти лет со дня его смерти мало нового можно добавить к его портрету, и мы можем лишь попытаться сохранить живой память о его действиях. Хотя его правление является частью истории СССР, Сталин вошел в историю многих наций из-за того влияния, которое Страна Советов оказала на весь мир в период второй мировой войны. К сожалению, сталинская страница истории не обошла и Румынию.
Сталинизмом называют режим 20го века, который стал синонимом тирании в политическом мышлении современности. Это была самая чудовищная форма политического правления, в которой основными составляющими были своеволие одного человека и террор. Сталинизм довел до апогея практику тирании, опираясь, однако, на одобрение индивидуумов и всего общества. Это одобрение следует рассматривать, как самоослепление идеологией. Ливиу Ротман, профессор Национального Института Политических и Административных исследований в Бухаресте, считает, что приверженность людей к идеологии и к фигуре вождя, то есть к ее воплощению, объясняет появление и выживание сталинизма: «Мне хотелось бы показать, что в определении этого коммунистического режима, мы пользуемся целым рядом подходов. Существует подход, бытовавший еще в сталинский период, а именно, что сталинизм — это наивысшая и чистейшая форма коммунистической идеологии. Само слово использовалось в разных контекстах: сталинские писатели, сталинские историки, сталинские актеры, сталинские художники, сталинские партработники. Это слово придавало этим профессиям определенный похвальный смысл, смысл превосходной степени. Это значило, что они были самыми убежденными коммунистами. Жесткими, но полными энергии. Этот смысл берет свое начало в лексическом корне самого слова Сталина — сталь. Это значило, что сталинская политика была тверда, как сталь, но и справедлива в осуществлении коммунистических идеалов».
Популярное восприятие сталинизма может быть обманчиво. Каким бы своевольным ни был вождь, его тирания должна опираться на веру сторонников. Другими словами, его политическое мышление должно казаться логичным для тех, кто его слушает. Историк Кристиан Василе, исследователь в Институте Исторических Исследований имени Николае Йорги в Бухаресте, Объяснил в чем заключалось сталинское мышление: «Эрик ван Рей, специалист по советской политической системе, издал очень важную книгу, «Сталинское политическое мышление». Почему она так важна? Потому что Эрик ван Рей имел возможность заниматься в российских архивах и получил доступ к определенному типу исторических источников, к определенным документам. А именно, к заметкам на полях книг, находившихся в личной библиотеке Сталина, к личным заметкам Сталина, которые оказались весьма многочисленными. Это исключительный источник информации, и ван Рей отлично им воспользовался. Он изменил наше восприятие о Сталине и сталинизме, особенно в том, что касается его источников вдохновения. Каковы были источники вдохновения сталинского политического мышления? Ван Рей считает, что есть основания говорить о некоем единстве, о последовательности в сталинском мышлении. Что раскрыл Ван Рей? В западной историографии долго продолжались дебаты об основном источнике сталинских идей: следовали ли его искать в российской самодержавной традиции, восходящей к Ивану Грозному и Петру Великому, или в западном марксизме, в западном революционном движении? Ван Рей открыл, что основным источником Сталинского мышления является западная революционная якобинская традиция. И он нашел заметки Сталина, прошедшие, конечно, сквозь фильтр ленинского мышления, которые свидетельствуют об этом».
Много мнений, высказанных после падения коммунизма пытались объяснить провал этой идеологии неспособностью советских лидеров провести в жизнь идеи Карла Маркса. Ливиу Ротман пожелал подчеркнуть принципиально сталинский характер коммунистического режима и невозможность его выживания в иных условиях, кроме как при тирании. «Я думаю, что Сталин, при помощи террора, своей политической системой, создал чистейший вид коммунизма. Вообще, кода коммунизм попытается выйти из сталинской колеи, уже при Хрущеве, он начнет расходиться по швам, будучи не в состоянии выполнить свое предназначение. Поэтому, СССР пытается вернуться к сталинским практикам при Брежневе, пусть и безуспешно. В странах советского блока, среди которых и Румыния, сталинский образ подвергается критике, его статуи исчезают. Однако это происходит лишь на поверхности, потому что выживание коммунизма требовало сохранения сталинизма тем или иным образом, по-разному в разных странах. Я утверждаю это потому что, нередко, люди которые критикуют сталинский коммунизм, имеют в виду только Сталина. Как будто до-сталинский или после-сталинский коммунизм был бы более гуманным, более близким к человеческой природе или к естественному ходу истории».
Сталин и сталинизм стали образцами не только для обществ с ущербной демократией. И в демократическом мире существовали симпатии по отношению к его образу правления, что свидетельствует о том, что демократия не является природным даром, способным действовать без перебоев. В истории существовало много Сталиных, более или менее жестоких, чем их прототип. Но истина, не только философская, но и историческая, как всегда, всплыла, в конце концов, на поверхность.
