Выборы 20 мая 1990 года
20 мая 1990 года в Румынии состоялись первые свободные выборы после 1946 года.
Steliu Lambru, 15.06.2020, 16:20
20 мая 1990 года в Румынии состоялись первые свободные выборы после 1946 года. Они стали признаком возвращения к политическому обществу, утраченному после 45 лет коммунистического правления. 19 ноября 1946 года альянс, возглавляемый коммунистической партией при поддержке коммунистического правительства и СССР, исказил результаты выборов и получил 78% мест в Парламенте. Тогда закончилась румынская демократия, которая смогла возродиться 20 мая 1990 года.
На выборах 20 мая 1990 года доминировали политик Ион Илиеску и Фронт национального спасения, прямой преемник коммунистической партии после падения режима Чаушеску 22 декабря 1989 года. Набрав 85% голосов румын, Илиеску победил на выборах, опередив либерала Раду Кымпяну и цэрэниста Иона Рациу. А Фронт национального спасения получил две третьих мест в Парламенте. За два года до выборов 1992 года, когда румынский электорат продемонстрировал первые признаки зрелости, самым важным принятым документом, в декабре 1991 года, была Конституция Румынии.
Много было написано о выборах, состоявшихся 30 лет назад. Колоссальное количество голосов в пользу Илиеску и Фронта национального спасения привело к названию тех выборов — выборами в «Неделю о Слепом». Так их назвали те, кто выбрал кандидатов от оппозиции, сформированной тогда Национал-цэрэнистской христианско-демократической партией, Национал-либеральной партией и Социал-демократической партией. Современный взгляд на выборы, состоявшихся 30 лет назад, показывает, что они не были ни свободными, ни законными, как считает профессор Бухарестского университета Иоан Станомир.
«С точки зрения минимальных требований выборы 20 мая 1990 года не были ни свободными, ни справедливыми. Не так, как свободные выборы 19 ноября 1946 года, не были свободными и справедливыми. По-другому, но они также были несвободными и неправильными. Почему? Потому что вся атмосфера, предшествовавшая выборам, и вся атмосфера, в которой проходили выборы, не могла создать подлинные и непринуждённые обстоятельства для выбора румынских граждан. И я хочу привести два примера. Примером номер один было освещение в СМИ. Демократическая оппозиция была практически лишена доступа к основному каналу связи, к «свободному» румынскому телевидению. Примером номер два является отношение «партии-государства», Фронта национального спасения, к политическим конкурентам — это были словесные и физические нападки исключительной серьёзности, которым подвергались активисты и кандидаты от оппозиционных партий. Таким образом, 20 мая 1990 года румынский народ не имел возможности принять осознанное решение, потому что «партия-государство», которая пришла к власти в декабре 1989 года, хотела, чтобы выборы были средством для утверждения ее законности, а не основой для консолидированной демократии, как мы её понимаем сегодня.»
За несколько месяцев свободы, с декабря 1989 года по 20 мая 1990 года, никто не мог ожидать, чтобы румынский народ чудесным образом переродился политически. Таким образом, результаты были ожидаемыми, как говорит Иоан Станомир.
«Результаты можно было легко предвидеть, я бы сказал, что они были единственно возможными результатами. Они начали складываться с того момента, когда Ион Илиеску провозгласил себя главой государства 22 декабря 1989 года. Эти результаты были предопределены преобразованием Фронта национального спасения в политическую партию в январе 1990 года и, следовательно, в «партию-государство», поскольку она контролировала даже ячейки на уровне государственных предприятий. Результаты этих выборов были предопределены с того момента, когда люстрация бывших чиновников и коммунистов, и сотрудников бывшей политической полиции Секуритате, была отвергнута в качестве политического решения Временным советом национального единства, временным мини-парламентом».
Однако, как объяснить политическое поведение нации, порабощенной почти полвека? Иоан Станомир: «Думаю, правильно говорить о проблеме, которая лежит в основе политического режима в Румынии. В декабре 1989 года то, что действительно было революционными переменами, было подхвачено политической группой во главе с Ионом Илиеску, Петре Романом, Силвиу Бруканом, и этот список имен можно продолжить, и направлено на создание политической организации, во главе которой находилась «партия-государство» под названием Фронт национального спасения. Можно задаться вопросом, а было ли возможно что-то другое? Мой ответ довольно скептический, потому что не следует забывать, что Румыния пережила 20 лет правления Дежа и 25 лет правления Чаушеску. И Чаушеску, в частности, был очень важным ингредиентом в создании идеологии Фронта национального спасения.»
Выборы 20 мая 1990 года уже вошли в учебники политической теории для изучения механизмов восстановления демократии. Это пример того, как общество чувствует необходимость постепенно возвращаться к нормальной жизни, это сложный переходный период от отсутствия свободы к свободе. Иоан Станомир: «Выборы 20 мая 1990 года были скорее исключением, потому что до победы Социал-демократической партии в 2016 году, ни одна другая партия не выигрывала со столь значительным перевесом. Фронт национального спасения путали с государством, а государство для многих румын на уровне 90-х годов ассоциировалось с государством Чаушеску. 30 лет спустя Румыния находится в парадоксальной ситуации: с одной стороны, она реализовала свои фундаментальные евроатлантические устремления, но в то же время можно заметить, что румынское государство является государством, которое создано и управляется в своих глубинных структурах последователями Фронта национального спасения.»
Пессимизм выборов 20 мая 1990 года продолжает присутствовать в Румынии. Но эта дата — точка отсчёта, с которой румыны начали учиться думать свободно о политике.
