Отголоски десталинизации в Румынии
В 1956 году, три года спустя после смерти Иосифа Висарионовича Сталина, новый советский лидер Никита Хрущёв осудил излищества его политики и потребовал новую политику.
Steliu Lambru, 12.02.2018, 17:10
В 1956 году, три года спустя после смерти Иосифа Висарионовича Сталина, новый советский лидер Никита Хрущёв осудил излищества его политики и потребовал новую политику. Его речь, известная как доклад на 20 съезде Коммунистической партии Советского Союза, прошедшего в феврале, доклад, оставшийся секретным, считается началом десталинизации. Хрущёв обличил практики, которые привели к ужасным преступлениям, а среди погибших были в том числе преданные члены партии, верность которых Сталину было вне всяких подозрений. Однако доклад Хрущёва обличал только преступления Сталина против партийных и государственных деятелей, а не массовые преступрления сталинизма.
Доклад Хрущёва был по разному принят в странах социалистического блока. В то время как некоторые начали робко политику небольших реформ, другие продолжали жёсткую линию социализма, не ослабевая курс, выбранный после 1945 года. Противокоммунистический бунт в Венгрии осенью 1956 года был примером на который ссылались те, кто выступал против десталинизации, начатой Хрущёвым, чтобы показать к чему может привести расслабление политик социализма. В Румынии, отголоски речи Хрущёва были противоречивыми, а сталинский лидер Георге Георгиу Деж сохранил свою позицию, в ущерб своих противников Мирону Константинеску и Иосифу Кишинёвскому.
Центр устной истории Румынского радио записал в 2002 году свидетельство Штефана Быля, молодого активиста в 1957 году по вопросам молодёжи, который принимал участие в заседании, на котором обсуждалась позиция отрицания Дежа, выраженная Мироном Константинеску и Иосифом Кишинёвским. Согласно Бырля, заседания Политбюро на тему организаторских мер были сугубо внутренние, и на них участвовали только члены Бюро.
«На втором заседании участвовал я, Георгиу Деж не пришёл, но пришёл Николае Чаушеску, который вёл работы. Насколько я помню, там ещё были Константин Пырвулеску и ещё 3-4 основных людей. Объясняли всю ситуацию и почему были приняты эти меры, присутствовала в том числе Люба Кишинёвская, которая была тоже вовлечена в этот конфликт. Выступающие против, Константинеску и Кишинёвски не присутствовали. Чаушеску вёл заседание, а Пырвулеску дополнял его высказывания, присутствовал также Александру Могёрош и не следует забывать о главном актёре Петре Борилэ. В Москве было обсуждение, после культа личности Сталина, которого обличил Хрущёв, и на том заседании присутствовали Георгиу Деж, Мирон Константинеску, Иосиф Кишинёвски и Петре Борилэ. Конечно же, там всё обсуждалось обширно, как было и на 20 съезде Комунистической партии Советского Союза, и в том числе вопрос о культе личности. Эти двое, Константинеску и Кишинёвски считали, что вопросы, связанные с культом личности существовали и в Румынии. Согласно тогдашнему правилу, после любой поездки за границу, было необходимо оповещение Политического бюро и, в зависимости от случая, и Центрального комитета. Кажется, эти двое не сказали свою точку зрения прямо Георгиу Деж. Они начали утверждать, что и Георгиу Деж был приверженцем культа личности, и что и в нашей стране чувствовались эти тенденции. Со всем этим Борилэ не согласился, даже отклонил обвинения.
Борьба за власть в верхушках партии была яростная, но уже не подразумевала физическое удаление человека, как было во время жизни Сталина. Интеллигент Мирон Константинеску и его соратник Иосиф Кишинёвски заплатили лишь суровым осуждением и исключением. Штефан Бырля:
Тогда эти двое, без ведома Георгиу Деж, начали искать сторонников в Политбюро. Один ходил к Константину Пырвулеску, другой к Могёрошу, пытаясь привлечь их к этой идее. Естественно, они не дошли до соглашения и пришлось обсуждать тему в Политбюро. Выходило, что Георгиу Деж был поставлен перед уже сделанным делом. И Пырвулеску и Могёрош отказались и в Политбюро подействовали соответственным образом. И эти двое остались изолированными. У Мирона Константинеску были ещё какие-то долги перед Георгиу Деж, когда-то он выразился непочтительно о нём даже при Сталине, когда они обращались по вопросу устранения Аны Паукер. Георгиу Деж ответил достаточно яростно и очень серьёзно, и было принято решение поднять этот вопрос на пленарном заседании Центрального комитета. Молодой Чаушеску сообщил нам, что было принято решение, чтобы Мирон Константинеску и Иосиф Кишинёвски представили в пленарном заседании Центрального Комитета, как они задумали этот доклад для Политбюро, со всеми итогами. Другими словами, это было своего рода самообличение на пленарном заседании Центрального комитета. И пленарное заседание Центрального комитета приняло решение исключить их из Центрального комитета, снять со всех должностей. Мирон Константинеску был приближённым сотрудником Георгиу Деж и занимал важные должности в партии, в советской группе, которая приехала в страну. На самом деле это была борьба за власть, во время которой Мирон Константинеску и Иосиф Кишинёвски старались показаться в качестве реальных лидеров. Но Георгиу Деж был более ловким.»
Отголоски десталинизации в Румынии были слабыми, и позиция верховного лидера Геоге Георгиу Деж осталась нетронутой. Главным следствием десталинизации был уход совестких войск в 1958 году, но без существенного значения для последующего развития Румынии.
