Мифы и реальность о климатических изменениях
Последние исследования показывают, что ископаемое топливо ответственно за 90% выбросов углекислого газа, которые мы производим, повышает температуру, закисляет океаны и ускоряет исчезновение видов.
Антон Брайнер и Iulia Hau, 14.05.2025, 13:47
Последние исследования показывают, что ископаемое топливо ответственно за 90% выбросов углекислого газа, которые мы производим, повышает температуру, закисляет океаны и ускоряет исчезновение видов. Оценивается, что каждый третий вид исчезнет в ближайшие 50 лет, если мы коренным образом не изменим индустрию ископаемого топлива. Дария Хау, выпускница магистратуры по международному торговому праву в контексте изменения климата в Амстердаме и бывший советник в Министерстве окружающей среды, говорит, что дискуссии об изменении климата полны мифов. «Есть как минимум два мифа, которые придумали крупные компании-загрязнители и которые до сих пор не развенчаны как следует — это миф о переработке пластика и миф о технологиях. Многие из нас выросли с мыслью, что если мы будем перерабатывать отходы, то защитим планету. И переработка действительно важна для многих материалов, но в случае пластика это не вся история, а скорее даже обман, потому что на самом деле большая часть пластика, произведенного в мире, более 90%, вообще не перерабатывается. Большинство видов пластика даже не предназначены для переработки и никогда не будут. И этот миф работает как дымовая завеса. Мы заставляем себя чувствовать виноватыми за упаковку в доме, за то, что покупаем, в то время как производство одноразового пластика постоянно растет. Второй миф — это миф о технологиях, то есть идея, что нам не нужно срочно сокращать выбросы, потому что скоро у нас появятся какие-то чудо-решения, такие как улавливание углерода из атмосферы. Проблема в том, что эти технологии очень дорогие и, кстати, в основном финансируются за счет субсидий. Так что, кроме того, что они очень дорогие, они еще и неэффективные и малозначительные в глобальном масштабе. Их продвигают в основном крупные нефтяные компании, которые пытаются создать иллюзию, что мы можем продолжать добывать нефть и газ, потому что потом мы каким-то образом очистим выбросы с помощью этих технологий. Я даже перескажу слова одного руководителя нефтяной компании, который сказал в прямом эфире, что такая технология дает промышленности право работать еще на 70-80 лет. Так что даже по их собственным словам, цель одна: позволить промышленности продолжать загрязнять окружающую среду, обещая, что какие-то супертехнологии все очистят.
Дария Хау подчеркивает, что эти решения, переработка и технологические разработки не бесполезны и в них стоит вкладывать деньги. Проблема в том, что их слишком сильно преувеличивают, как будто это панацея, универсальное решение климатического кризиса. На самом деле, они отвлекают внимание от того, что действительно важно, а именно от ответственности крупных загрязнителей и принятия смелых и системных климатических мер. Эксперт говорит, что еще один метод «гринвошинга» (т.е. показного экологизма), который используют компании-загрязнители, — это слишком большой акцент на индивидуальной ответственности: «Слоганы типа «Изменения начинаются с тебя» или «Что ты делаешь для защиты окружающей среды?», которые в принципе хорошие вопросы, которые мы должны задавать себе, но когда их задают крупные загрязнители, чтобы отвлечь нас от вопроса о том, что они сами делают, это становится проблемой. Самый важный пример для меня — это нефтяная компания, которая в 2000-х годах запустила концепцию личного углеродного следа вместе с онлайн-калькулятором, который показывал, сколько углекислого газа вы выбрасываете как человек, чтобы жить, работать, жить своей жизнью. Результаты этой PR-кампании, потому что это было именно PR-кампанией, абсолютно не подкрепленной наукой, мы ощущаем и сегодня. У нас в Румынии есть фирмы, которые скопировали эту кампанию и в свою очередь продвигают идею, что наше поведение в повседневной жизни является причиной климатического кризиса. К сожалению, мы не можем остановить климатический кризис, просто сортируя мусор или ездя на велосипеде. Настоящие изменения должны прийти, в первую очередь, от политики, которая будет поощрять нас менять наше поведение, а во-вторых, от сокращения выбросов у источника, то есть там, где они массово производятся промышленностью».
Дария Хау считает, что мы, как обычные люди, не можем бороться с климатическим кризисом, но можем информировать себя, голосовать и знать, чего требовать от лидеров, которые определяют наше будущее. На вопрос, какое реальное решение климатической проблемы, помимо мифов и «дымовых завес», эксперт отвечает: «Я думаю, что первое, что мы должны сделать, — это четко определить причину. Ископаемое топливо — это основная причина кризиса, который действительно угрожает стабильности жизни на Земле во всей ее сложности. Каждый этап цепочки производства и использования ископаемого топлива выделяет парниковые газы, которые нагревают планету, приводят к миллионам преждевременных смертей, ущербу в триллионы долларов и все более глубокой дестабилизации экосистем. Так что, если мы действительно хотим уменьшить последствия глобального потепления, нам нужно сосредоточиться на том, чтобы прекратить зависимость от этих источников. Конечно, переход должен быть справедливым для работников и сообществ, зависимых от ископаемого топлива. Поэтому нужно особо внимательно относиться к тем, кого ископаемое топливо затрагивает больше всего: детям, женщинам, особенно в странах глобального Юга. И все это нужно сделать до 2050 года, если мы хотим иметь шанс не перейти критический порог в 1,5 °C, который, судя по всему и по имеющимся исследованиям, мы уже почти перешли».
В отчете о климате и развитии Румынии, который выпустил Всемирный банк в 2023 году, говорится, что страна может утроить свой доход за следующие 30 лет, если будет продолжать принимать меры для повышения устойчивости к изменению климата и сокращения выбросов углерода. В том же документе говорится, что Румыния очень уязвима перед рисками, связанными с изменением климата, особенно перед наводнениями и засухами. Уровень выбросов углекислого газа в экономике Румынии в 2,5 раза выше, чем в среднем по ЕС, а повышение температуры и усиление тепловых волн представляют реальную угрозу для населения, экономики и инфраструктуры.
