50 лет Декларации независимости Румынской Компартии
Исчезновение сталинизма не привело к исчезновению советских повадок.Румынская рабочая партия предприняла попытку выйти из-под советской опеки.
Steliu Lambru, 12.05.2014, 15:29
Исчезновение сталинизма не привело к исчезновению советских повадок. Жестокая интервенция против венгерской революции 1956 года, строительство берлинской стены в 1961 году, карибский кризис в 1962, а также подавление чехословацкой революции 1968 года, доказало коммунистическим партиям странам советского блока, что СССР не намеревался отказаться от своей позиции лидера и опекуна всего международного коммунистического движения.
Румынская рабочая партия предприняла попытку выйти из-под советской опеки. С 15 по 22 апреля 1964 года, пленарное заседание партии разработала декларацию о позиции румынской рабочей партии по вопросам коммунистического и рабочего международного движения, которая была усвоена коммунистическим руководством Румынии, и в которой излагались следующие принципы: соблюдение суверенитета национальной независимости, невмешательство во внутренние дела, взаимная выгода и уважение, а также признание национальной и исторической специфики, и права любой партии идти собственным путем к коммунизму. Таким образом открывалась новая страница внешней политики Румынии, рассматриваемая некоторыми историками, как политика независимости по отношению к СССР. За эту мужественную декларацию, Деж был прозван «бунтарем Восточной Европы», а в 1965 году этот титул перешел к его преемнику, Николае Чаушеску.
Историк Лэри Ватс считает, что независимая ориентация Румынии определилась очень быстро, сразу после смерти Сталина.
«Я считаю, что эта декларация не говорила о новом начале в политике, а стала официальным оглашением в международном плане уже давно признанной ориентации. Многие на Западе, которые следили за этим регионом, обратили внимание почти исключительно на экономические аспекты, вытекающие из этой декларации. Широко известно, что, уже несколько часов после смерти Сталина, между Румынией и Организацией Варшавского Договора произошли столкновения по экономическим вопросам. Особенно с 1961 года, за позицией Румынии начали следить особо пристально. Это был основной элемент во всех отчетах иностранных — например американских — спецслужб».
Лэри Ватс считает, что политика безопасности и внешняя политика представляли особый интерес для румынских коммунистов. Ватс представил череду событий, которые привели к румынской попытке выйти из-под советской опеки.
«Одно из событий, которое привело к серьезному кризису, было заявление Иона Георге Маурера в 1964 году о кризисе Берлинской Стены в 61-ом и о карибском кризисе. В обоих случаях, Москва привела все национальные армии стран Варшавского Договора в состояние боевой готовности. Она сделала это поверх голов компартий стран-членов договора, за исключением Румынии. И это дало импульс объявлению четкой национальной политики независимости со стороны Бухареста. Более серьезным стал карибский кризис. До 1956 и даже 1962 года, Румыния находилась в том же положении, что и остальные страны Варшавского договора, когда все партии хотели контролировать государственные учреждения и национальную политику. Впервые после смерти Сталина, стало возможным пересмотреть эти отношения, которые до тех пор были исключительно отношениями подчинения, и установить их на более эгалитарной основе. Румыния пожелала иметь не только обязанности, но и авторитет, то есть власть».
Американский историк представил и аргументы Дежа, которые обратили на него всеобщее внимание.
«Карибский кризис стал большим открытием, а именно в том, что Советский Союз был в состоянии спровоцировать крупную войну, даже ядерную войну, не проинформировав даже своих союзников. В 1964 году, в беседах с Чжоу Эньлай, Георгиу-Деж подчеркнул этот факт, они впервые признали, что Москва приняла это решение без каких-либо консультаций. А ведь консультации были основой этого Варшавского Договора, фундаментальным принципом его статей. Румыния верила, что никто не сможет злоупотреблять Договором. Проблема ставилась главным образом в том, как можно ограничить возможность использования ядерного оружия Советским Союзом. Во-вторых, ставился вопрос о том, как можно обуздать одностороннее советское поведение в международном плане, не вовлекая Румынию в войну — ядерную или нет. В первом выступлении после декларации 1964 года, Георгиу-Деж сказал: ответом Варшавского Договора перед любой ядерной угрозой со стороны НАТО или США не должна быть эскалация ядерного вооружения и напряжений, а попытка избежать ядерной войны. Основная проблема, сформулированная румынской стороной заключалась в том, что и страны Варшавского Договора, и страны НАТО разделяют одну и ту же реальность. Любое одностороннее действие той или иной стороны может изменить реальность для всех».
Политику отдаления Румынии от СССР продолжил преемник Дежа, Николае Чаушеску. Однако к концу 70 годов стало ясно для всех, что попытка выхода из-под опеки Советского Союза, сохраняя при этом советские принципы, осуждена на провал.
