2021年11月26日：脱碳计划
在罗马尼亚能源领域，过去的30年中，一些开采原化石燃料以及生产电力和热能的企业及设施都先后关闭。主要原因与经济活动的整体减少、盈利程度的低降，以及对新环保规范的不适应有关。罗马尼亚在“能源战略上却是个富有再生能源份量的国家，在各类能源混比中高达40%。当然，这些再生能源的增长要以欧盟2030年所定目标和2050年“欧洲绿色公约的规定为基础。就是说：新的再生能源生产能力是要建基于最先进时新的清洁技术。
Corina Cristea, 26.11.2021, 18:59
在罗马尼亚能源领域，过去的30年中，一些开采原化石燃料以及生产电力和热能的企业及设施都先后关闭。主要原因与经济活动的整体减少、盈利程度的低降，以及对新环保规范的不适应有关。罗马尼亚在“能源战略”上却是个富有再生能源份量的国家，在各类能源混比中高达40%。当然，这些再生能源的增长要以欧盟2030年所定目标和2050年“欧洲绿色公约”的规定为基础。就是说：新的再生能源生产能力是要建基于最先进时新的清洁技术。
能源部长维尔吉尔·波佩斯库（Virigil Popescu）10月表示：“没有核能的参与，能源供应的稳定和脱碳是不可能的。因此，罗马尼亚将与美国、加拿大和法国合作伙伴在切尔纳沃德（Cernavoda）修建新的核电站，同时，我们也极端重视所采用的小型模块化反应堆。”本月，布加勒斯特总统府还宣布：罗马尼亚将在2028年前将小型模块化反应堆纳入国家能源生产系统中，并希望能参与当地小型模块化反应堆的前驱性生产，以及培训人力资源来支持这项新科技在其它国家的运行。并且，已经与美国签署了有关方面的协议，将模块化反应堆视为脱碳的解决方案。罗马尼亚也认同这个观点。但欧盟至今尚未明确将核能归类为清洁能源，因此对这计划不提供资助。
核能专家约努茨·布利卡教授（Ionut Purica）在接受本台记者的采访时谈到这种核反应堆的优点。他说：“首先，小型模块化核反应堆可以分组使用，来满足能源需求，从国家能源系统中设于某地的数个核反应堆中逐个启动，或者逐个关闭。其次，模块化反应堆可以完全在工业厂房中制造，再运输到运营的地点，并很快投入运行。第三个优点是，小型模块化反应堆的燃料不需因燃料用尽而移除，可以将核反应堆送回制造厂，重新注入新燃料，再运回来。这从核安全和核反恐上讲也很好。”
约努茨·布利卡教授解释说，目前拥有很多小型模块化反应堆计划，但我们应该明白的是，美国早自60年代就已经开始修建这种核反应堆，将其运送到某些基地，甚至到南极，来供应电力和热力。俄罗斯用驳船将这种核反应堆运到西伯利亚的河流上，向当地城市供应电力和热力。这种核反应堆可以向整个城市不断供电至少5年。布加勒斯特环保主义者认为，官员应该对绿色能源予以更大的关注，因为这种能源已被证明可实用。
我们如何处理供电系统非中央化的问题，并鼓励民众在可以设置的地方设置光伏板、风力涡轮机和热泵呢？我们为什么不把重点放在绿色能源呢？这是环保主义者对政府提出的一些问题，他们提醒说，罗马尼亚拥有大面积的流域，可以更好地开发。核能可以在法律为绿色能源做出规定的过度期有限制地使用，但这不是持续发展的一个解决途径，而且是抑制可再生能源部门的发展。
生态大学校长米尔恰·杜族（Mircea Dutu）认为，我们应该在这些手段之间找到实现平衡的办法。他说：“核能领域利用气候过度在能源领域产生的困难来振兴发展。这让我们想到，60年代电力短缺和大停电，如纽约1965年11月的停电。这是说服民众在某种限制内接受核能发展的前提。70年代发生了石油危机，石油和煤炭资源的枯竭再度促进了核能的发展。目前，在我们因被迫放弃化石燃料而在供电上陷入困境时，有人试图再次说服民众接受将核能作为这场危机的解决途径。真理就在中间。这意味着什么呢？从政治战略上讲，核能极力争取被公认为是清洁能源。但这个新发展的结果会如何呢？核事故的风险将会增加。我是为什么这样说的呢？重要核事故的历史证明都是因人为错误而致的。于是，这些装置越多，而且由不同的团队开发，那么发生事故的风险就越大。供电力比从前低并不说明可以阻止这些核反应堆在地区和国家范围造成灾难性后果。”
YouGov10月公布的报告显示，66%的罗人不愿意在他们附近修建核电站，但民众对绿色能源的支持率很高。
逸雪（翻译），苏燕（译审）
注意：本文版权仅属罗马尼亚国际广播电台所有，并受国家版权法保护。任何复制，引用及转载需得本电台同意，并不得超过500字，且须在文后注明文本出处及链接网页。
