2026年10月4日：塔塔尔布纳尔事件

1924年秋季的塔塔尔布纳尔事件是一个典型的国家恐怖主义案例。同时，清楚地展示了部分平民如何在未掌握全部信息的情况下，加入反国家运动。当两个邻国互不承认、互不尊重时，双边关系可能如何演变——塔塔尔布纳尔为此留下了范例。

Steliu Lambru 和 Irina Ivașcu （逸雪）, 04.10.2026, 12:05

1924年秋季的塔塔尔布纳尔事件是一个典型的国家恐怖主义案例。同时，清楚地展示了部分平民如何在未掌握全部信息的情况下，加入反国家运动。当两个邻国互不承认、互不尊重时，双边关系可能如何演变——塔塔尔布纳尔为此留下了范例。
1924年9月15日至16日夜间，一群数十名武装人员从苏联越过德涅斯特河边界，占领了塔塔尔布纳尔镇。电话线被切断，所有入口处设立了哨卡，红旗升起。武装匪徒开始恐吓当地居民，并建立了苏维埃政权。罗马尼亚政府派出军队，叛乱在数天内被平定。数百名叛乱者被杀，另有120人被俘。随后的审判中，287人被起诉，85人被判处6个月至6年不等的监禁。两人被判15年，一人被判无期徒刑。包括罗马尼亚社会党在内的各方都谴责了这场叛乱。
这一切是如何发生的？军事历史学家彼得·奥图（Petre Out）回答道：“我主要指的是导致1924年9月和10月事件的国内尤其是国际背景。一切始于1918年，即比萨拉比亚与罗马尼亚的合并，至于 “国家理事会” （Sfatul Țării）是否真实可信，光是听起来就令人生疑。1918年1月，罗军队对该理事会进行了武力干预——而该理事会的可信度在当时早已受到质疑，质疑者中不仅有敌对势力，甚至包括若干中立人士。苏维埃俄国（苏联稍后于1922年底成立）完全不承认比萨拉比亚与罗马尼亚的合并。在巴黎，苏维埃俄国未受邀参加和会。但有一个俄国流亡者代表团受邀，他们反对承认比萨拉比亚与罗马尼亚的合并。”
按照意识形态要求，苏联希望将革命推广到全世界。彼得·奥图说：“在俄国革命、布尔什维克夺权的烈火中，产生了‘世界革命’的论点。主要理论家是托洛茨基，也包括其他苏联领导人。他们认为，这场帝国主义战争应转变为内战，进而转变为革命战争，革命必须蔓延到全世界。在此背景下，1919年3月2日至6日，第三国际成立，被视为一个世界共产党，旨在引导无产阶级走向布尔什维克革命的最终胜利。战争的后果对战胜国和战败国都是可怕的。第三国际的目标是对中欧、东欧乃至西欧国家发动一场混合战争——这个词今天已非常熟悉。”
尽管外交一度带来平静，但苏联的侵略性在1920至1930年代持续显现。彼得·奥图说：“这类事件在许多国家连接爆发。塔塔尔布纳尔事件及随后在德涅斯特河左岸建立摩尔多瓦共和国（作为对罗马尼亚的施压手段），是第三国际倒数第二次的挣扎。最后一次冲动发生在波罗的海国家，1924年在爱沙尼亚曾试图发动一场所谓革命。此后，列宁去世后掌权的斯大林推行‘一国建成社会主义’方针，即先巩固自身，后续再看。到20世纪30年代中期，苏联已完成一次重大外交转向：它不再激烈抨击巴黎和会条约，反而摇身一变，成为维护领土现状的捍卫者。”
彼得·奥图说：“我不禁自问：区区一片名为比萨拉比亚的小小土地，何以引得俄罗斯帝国对其倾注如此非同寻常的关注？若从地缘政治的角度来解释，或许可以这样看：几条战略走廊从西欧延伸至东欧——而西欧，如保罗·瓦莱里所言，不过是亚洲的一个半岛。这些走廊包括北部走廊、波罗的海走廊、中欧走廊（拿破仑、查理十二世以及二战中的红军都曾沿此走廊而来）、多瑙河走廊以及通过海峡的海上走廊。比萨拉比亚的领土，连同白俄罗斯和波兰的部分领土，是可以实现方向转换的枢纽要素。因此，对比萨拉比亚的这种额外关注也可以从地缘政治角度解释。”
1924年的塔塔尔布纳尔事件虽已成为历史，但至今仍有强烈的回响。因为过去并不仅仅是过去，它同时也是现在。

逸雪（翻译）

注意：本文版权仅属罗马尼亚国际广播电台所有，并受国家版权法保护。任何复制，引用及转载需得本电台同意，并不得超过500字，且须在文后注明文本出处及链接网页。