2019年2月7日：罗马尼亚1859年统一背景回顾

1859年1月24日蒙特尼亚与摩尔多瓦公国的联盟统一是出自内部意愿的显露但更多是国际情势的巧合。罗马尼亚的国家统一不能从欧洲的新设想之外来看待。其中的一个解释是横跨欧洲的大河-多瑙河，引发了欧洲强权如德国、特别是法国的注意。这个连贯西欧和东欧的欧洲河谷在新的地理与文化形象中被重新评估。多瑙河应该是孕育欧洲文明的大河，在这块大陆上，民主，自由和国家的解放必能压倒东方的独裁专制。于是西欧国家为解放多瑙河沿岸国家所发动的攻势就导致了1859年的统一和罗马尼亚国家的兴建。

Steliu Lambru, 07.02.2019, 09:04

1859年1月24日蒙特尼亚与摩尔多瓦公国的联盟统一是出自内部意愿的显露但更多是国际情势的巧合。罗马尼亚的国家统一不能从欧洲的新设想之外来看待。其中的一个解释是横跨欧洲的大河-多瑙河，引发了欧洲强权如德国、特别是法国的注意。这个连贯西欧和东欧的欧洲河谷在新的地理与文化形象中被重新评估。多瑙河应该是孕育欧洲文明的大河，在这块大陆上，民主，自由和国家的解放必能压倒东方的独裁专制。于是西欧国家为解放多瑙河沿岸国家所发动的攻势就导致了1859年的统一和罗马尼亚国家的兴建。

不过，摩尔多瓦和蒙特尼亚的统一，特别在罗马尼亚国家的未来组织形式上，是经由激烈的争论才得以成就。历史学家指出1859年1月24日的事件极其复杂，夹带着的民族身份难题一直持续到两次世界大战之间。安德利按·桥弗朗克这位历史学家指出1850年代末期有两个重要社会思潮相遇。他说：“1859年前夕，有两个相争的主题并立；要现代化还是统一。这两个主题直到1848年的革命为止还是各自传播分别讨论。直到1859年前，统一不意味现代化，现代化也无需统一。但在1848年革命失败后， 整个革命的精力就在统一这个国家计划上并发，而将现代化置于其下。这个国家计划要求政治统一等同于国家统一，将统一看作是罗马尼亚社会所有问题的治疗法宝。这个不顾一切的过度政治投入就能说明该计划在当时广受支持，但也能说明之后感受到的失望。因为统一并未带来国内情况的改善。”

有的历史学家认为: 沙俄向东南欧的扩展和1812年对普鲁特河与德涅斯特河间摩尔多瓦领土的吞并，就是让摩尔多瓦上层人物认真地考虑和蒙特尼亚联盟的一个原因。基希讷乌国立大学的历史学家安德烈·库什克说：“那时的选择不少，但最终还是选择了这一个。从1812年起，摩尔多瓦剩下领土上的人们都希望和罗马尼亚联盟统一来抗衡沙俄。於是，1812年沙俄的吞并加快了蒙特尼亚和摩尔多瓦的联盟，并且从这观点来看，吞并有积极的后果。但从巴萨拉比亚人的观点来说，这种情势又造成了新的且复杂的困境。”

那么未来的国家应该如何组织呢？是模仿法国的中央集权制, 还是模仿德国的联邦制呢? 这问题激起了那些希望完成密尔科夫河（Râului Milcov）两岸统一者的热情，最后中央集权制获胜。安德利安·桥弗朗克说：“1859年后在制定新国家体制时，就政治和管理而言选择了极端中央集权方式。但就文化观点来说， 他们选择了一体化的确认。可是在19世纪初，中央集权制并不是唯一可供选择的方案。分离主义者就支持联邦制度，就是一种国家体制尊重各地区身份和利益的模式。联邦制度是种尝试将东欧身份从帝国统制中挣脱来按新的政治结构重组。”

这两个阵营，统一主义者和联邦主义者，各为自己的主张提出有力的论据。统一主义者认为中央集权制更能让未来的国家上下一致，行动有力，而联邦制度支持者相信构成新国家的蒙特尼亚和摩尔多瓦能借以平等相待。安德利安·桥弗朗克说：“当时两个公国已经分别经历过中央集权制的程序，而导致1831-1832年的《有机法规》。当两国联盟统一的时刻，唯一能让随身带来的政治和管理经验实际施展之处就是中央集权制了。而现代化这个主题使得新成立的社团被认为在国家内部结构的深远争论上缺乏考虑。再有一方面，就是外来的压力和威胁显示了亚历山大·扬·库扎大公统治时在中央集权制下统一行动的重要性，外加在国际上必要使统一被承认。”

1859年1月5日和24日， 亚历山大·扬·库扎分别在雅西市和布加勒斯特市被摩尔多瓦和蒙特尼亚推举为大公。这就是今日罗马尼亚的开始。

洛河（翻译），苏燕（译审）

注意：本文版权仅属罗马尼亚国际广播电台所有，并受国家版权法保护。任何复制，引用及转载需得本电台同意，并不得超过500字，且须在文后注明文本出处及链接网