Fallo del Tribunal Constitucional sobre la composición de los jurados
El Tribunal Constitucional de Rumanía ha dado la razón al Parlamento en el caso del conflicto creado entre éste último y el Tribunal Superior de Casación y Justicia.
Ştefan Stoica, 08.11.2018, 14:25
El Tribunal Constitucional de Rumanía ha decidido que hay conflicto jurídico de índole constitucional entre el Parlamento y el Tribunal Superior de Casación y Justicia sobre el tema de la composición de las salas compuestas por 5 magistrados, y ha admitido la notificación al respecto hecha por la primera ministra, Viorica Dancila. Dicho fallo obliga al Tribunal Superior a constituir los jurados mediante el sorteo de los cinco jueces que los integran, en vez de cuatro como antes, lo que contravenía, en opinión del Tribunal Constitucional una ley válida desde 2014.
Estos jurados integrados por cinco magistrados del Tribunal Supremo tienen en curso casos de políticos de alto nivel inculpados como los líderes de la coalición del PSD y la Alianza de Liberales y Demócratas en el poder, a saber, Liviu Dragnea y Calin Popescu Tariceanu. Todos los jurados del Tribunal Superior de Casación y Justicia emitieron fallos definitivos de pena de cárcel en el caso de personajes célebres como la exministra Elena Udrea, o la exjefa de la Dirección de Investigación de Delitos de Crimen Organizado y Terrorismo, la fiscalía antimafia, Alina Bica.
La decisión del Tribunal Constitucional de Rumanía ha producido mucha satisfacción en el PSD. El presidente de la Comisión parlamentaria especial de modificación de las leyes de la Justicia, Florin Iordache, ha declarado que en el caso de los expedientes ya solucionados, las personas descontentas pueden impugnar la ilegalidad del jurado que dio el fallo en sus casos. Florin Iordache:
“En el comunicado del Tribunal Superior se afirma que la decisión se aplica de inmediato; esto significa que en los expedientes en curso los cinco magistrados tendrán que ser sorteados mientras que en los casos ya solucionados la decisión del Tribunal ofrece a las personas descontentas la posibilidad de solicitar la constatación del Tribunal de que el jurado fue constituido ilegalmente.”
Por parte de la oposición, el diputado de la Unión Salvad Rumanía, Stelian Ion, cree que el Tribunal Constitucional de Rumanía acaba de tomar una nueva decisión políticamente partidista que socava su credibilidad. Stelian Ion:
“Este fallo dado por una institución político jurídica es más bien una decisión política. Vemos que los argumentos de unos profesionales de la ley como son los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Rumanía no han sido tomados en consideración por el Tribunal Constitucional y vemos cómo este fallo del Tribunal Constitucional se une, desgraciadamente, a una larga serie de decisiones criticables, que además de los aspectos jurídicos, ataca cada vez más la credibilidad del Tribunal Constitucional.”
Este fallo representa una nueva decisión controvertida del Tribunal Constitucional de Rumanía después de la anterior que obligó al presidente Klaus Iohannis, a revocar del cargo a la jefa de la Dirección Nacional Anticorrupción, Laura Codruta Kovesi, y que prácticamente truncó sus atribuciones. Las consecuencias de la decisión de este miércoles, podrían tener resultados mucho más graves, en opinión de algunos observadores. Por un lado, los debates en torno a la composición de los jurados afecta al prestigio y la credibilidad de los magistrados del Tribunal Supremo, y por el otro, una posible oleada de impugnaciones y solicitudes de revisión de las sentencias definitivas corren el riesgo de echar a perder los éxitos obtenidos en la lucha anticorrupción.
