Propuestas para modificar el Código Fiscal

Entre las nuevas previsiones fiscales anunciadas este martes por el ministro de Finanzas figuran la limitación del precio del gas durante los próximos 3 años y la transformación de la contribución obligatoria al Pilar 2 de pensiones (en administración privada), en una opcional. De esta forma, los que hayan contribuido por un periodo mínimo de 5 años podrán retirarse del Pilar 2, pagando una tasa adicional. A partir del próximo año, se reducirán las comisiones de administración del Pilar 2. Una de las propuestas controvertidas incluidas en el paquete de medidas anunciadas por el ministro Teodorovici, prevé que, a partir del próximo 1 de enero, las instituciones financieras y bancarias paguen una tasa conocida como »el impuesto sobre codicia», si el nivel del índice Robor (utilizado en la concesión de créditos) calculado cada 3 y 6 meses supera un determinado umbral. Así, esta medida podría aportar unos 3.000 millones de lei (unos 700 millones de euro) o podría tener un efecto nulo si los bancos deciden mantener el Robor por debajo del umbral establecido de un 1,5%.

¿Cuáles son los argumentos y por qué era necesario este nombre ofensivo? El ministro de Finanzas ha explicado que el nombre de impuesto sobre la codicia está más que justificado. La medida pretende proteger los intereses de los ciudadanos rumanos en las condiciones en que los bancos prefieren, en la mayoría de los casos, comprar títulos de Estado para invertir su dinero de manera segura, en vez de conceder créditos invirtiendo en la economía real. En Rumanía, ha precisado el ministro, la inversión en títulos en el sector bancario es la segunda más grande en la UE. Es más, en Rumanía los beneficios son muy atractivos, al ser unos de los mayores a nivel europeo, y los créditos no rentables se transfieren a otras empresas del grupo y posteriormente son vendidos a un precio mucho más caro que el coste inicial.

Casi siempre se dice que los bancos son socios de confianza, leales a la economía. Voy a creer esto solo cuando se entienda que ambos socios deben ganar, el que ofrece la financiación, a saber el banco, y también el que recibe el dinero, ha declarado Teodorovici.

No entiendo el impuesto sobre la codicia; hay que reflejar más, porque no sé a quién se refiere el término codicia, ha dicho Adrian Vasilescu, asesor de estratégias en el Banco Nacional de Rumanía. En su opinión, el nivel del Robor es la responsabilidad de todo el país, ya que depende de las realidades en el país, en primer lugar de la tasa de inflación y entonces no podemos decir que los bancos sean codiciosos porque aumentan este índice a causa de los problemas de índole económica, ha explicado Vasilescu.

El portavoz del PNL, en la oposición, Ionel Dancă, ha denunciado lo que él llama el hambre de dinero y la codicia del Gobierno que quiere obtener más dinero de tasas e impuestos. Dancă ha advertido que el Ejecutivo está destrozando los sectores más importantes de la economía rumana y que los superimpuestos aplicados de manera salvaje a las compañías de energía, comunicaciones, bancos y comercio afectarán a los rumanos cuyo trabajo honesto apoya el funcionamiento del Estado.

(versión española S.Sarbescu

autor: Ştefan Stoica)