Las leyes de Justicia debatidas en Bruselas
La Comisión Europea sigue estando preocupada por el funcionamiento de la Justicia rumana.
Bogdan Matei, 09.11.2017, 15:30
Rumanía, país que se adhirió a la Unión Europea en 2007, aún está monitorizada por los socios comunitarios en el complicado expediente del funcionamiento de la Justicia. Poco convencida, hace un decenio, de la voluntad y capacidad de las autoridades en Bucarest de asegurar su independencia y combatir de manera eficiente la corrupción, Bruselas impuso la creación del llamado Mecanismo de Cooperación y Verificación. En sus informes periódicos, los expertos comunitarios analizan las evoluciones en ese campo, elogian los progresos y señalan las irregularidades. Este miércoles, el ministro rumano de Justicia, Tudorel Toader, ha asegurado que el nuevo informe intermediario sobre el Mecanismo de Cooperación y Verificación que pronto será publicado por la Comisión Europea, será equilibrado y objetivo. El ministro ha anunciado que ha debatido este tema en Bruselas incluso con el primer vicepresidente del Ejecutivo comunitario, Frans Timmermans. Según ha precisado el ministro, en la agenda de los debates también han figurado varios asuntos tales como las evoluciones registradas en el marco del informe de monitorización y la presentación objetiva de las soluciones propuestas a través del proyecto de modificación de las leyes de Justicia. Las tres leyes importantes que aseguran el funcionamiento del sistema sobre el estatuto de los jueces y fiscales, el Consejo Supremo de la Magistratura y la organización judicial, deberían ser enmendadas para respetar las decisiones del Tribunal Constitucional de Rumanía.
La oposición y la prensa sospechan que el Gobierno trata de introducir en la futura legislación previsiones que puedan sabotear la lucha anticorrupción. Las reacciones internas más vehementes han sido provocadas por la propuesta inicial de Toader de excluir al presidente Klaus Iohannis de los procedimientos de nombramiento de los jefes de las Fiscalías General, Anticorrupción y Antimafia. En cambio, el estatuto de la Inspección Judicial parece ser la preocupación más seria de los socios occidentales según declaraba el propio ministro. Inicialmente, el proyecto promovido por él preveía subordinarla del Consejo Superior de la Magistratura al Ministerio, cosa que ha alimentado las sospechas de subordinación política. Enfrentado a las objeciones de los propios magistrados y a las protestas vehementes de la oposición y sociedad civil, Toader ha afirmado que la Inspección Judicial, necesita en primer lugar “consolidar las garantías de independencia.
Sin ser confirmada oficialmente, pero vehiculada insistentemente por los medios de comunicación, la información según la cual el primer vicepresidente de la Comisión Europea hubiera recomendado al ministro que no modificara las leyes de la Justicia sin conocer la opinión de la Comisión de Venecia, ya ha provocado reacciones en el país. El presidente de la Comisión parlamentaria especial que se encarga de la legislación del campo de la Justicia, el exministro Florin Iordache, afirma que el Legislativo de Bucarest decidirá si hace falta o no la opinión de este foro consultivo del Consejo de Europa.
