Medidas alternativas al cumplimiento de las penas de cárcel
Criticada por las condiciones impropias de las cárceles y los centros de detención, Rumanía trata de tomar medidas para enmendar la situación.
Roxana Vasile, 24.04.2018, 15:41
Hace varios días, el Departamento de Estado de los EE. UU. presentó su informe anual respecto a las prácticas del sector de los derechos humanos. Rumanía es blanco de las críticas relacionadas con las condiciones impropias de las cárceles y los centros de detención superpoblados, que no observan los estándares establecidos por el Consejo de Europa. De hecho, en ausencia de unas medidas que conduzcan a la mejora de la situación, el foro de Estrasburgo ha amenazado a Bucarest con multas severas que los contribuyentes rumanos no están dispuestos a pagar. En consecuencia, el año pasado, en Rumanía fue adoptada una ley que reduce la pena de cárcel de las personas detenidas en condiciones inadecuadas. Conforme con las previsiones de dicha ley, por cada 30 días pasados en esas condiciones desde el año 2012, a los presos se les reducirán 6 días de la pena. Y la serie de medidas del Gobierno en Bucarest continúa. Este lunes, la Comisión jurídica de la Cámara de los Diputados ha aprobado una ley respecto a las medidas alternativas de cumplimiento de las penas que, cabe subrayar, no se aplican sólo a las personas acusadas de haber cometido delitos con violencia, a los reincidentes o las personas condenadas por tráfico de influencia y toma de soborno. Conforme a dicho proyecto, los presos condenados a 5 años de cárcel como máximo y que han cumplido la quinta parte de la condena se podrían beneficiar de arresto domiciliario o de ejecutar solamente cinco días de arresto en el domicilio durante la semana y los fines de semana en un centro de detención.
Otras dos propuestas adoptadas por la Comisión jurídica prevén la reducción del período de detención con 20 días por cada obra científica escrita en la cárcel y arresto domiciliario para los presos cuyas condenas no rebasan un año de cárcel.
El diputado socialdemócrata Eugen Nicolicea, presidente de la Comisión:
“Si el juez ha decidido que la pena no supere un año significa que ha establecido que el delito no es demasiado grave. Significa que ese delito no ha tenido un grado de peligro social lo suficientemente grande para recibir una pena mayor.”
La oposición de derecha mediante la voz del diputado de la Unión Salvad Rumanía, Stelian Ion, ha manifestado su descontento:
“Debemos pensar también en las personas honestas de este país que se sienten frustradas al ver que convictos por varios delitos se benefician de un tratamiento tan ligero. Por otra parte, esta relajación de la ley alienta directa o indirectamente a los delincuentes a cometer nuevos actos antisociales porque saben que se beneficiarán de semejante clemencia por parte de la ley.”
El voto final pertenece al Pleno de la Cámara de los Diputados, en calidad de foro de decisiones.
