Debate presidencial en la República de Moldavia
La prooccidental Maia Sandu y el prorruso se enfrentaron en el único debate televisado previo a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en la República de Moldavia.
Ştefan Stoica, 28.10.2024, 10:51
Un debate electoral, inusual en la forma, pero previsible en el contenido, se centró el domingo en los dos candidatos que se han quedado en la carrera presidencial en la República de Moldavia: la presidenta en funciones, la proeuropea Maia Sandu, y su oponente, apoyado por los socialistas prorrusos, Alexandr Stoianoglo. Sandu ganó la primera vuelta de las elecciones con más del 42 % de los votos, mientras que Stoianoglo obtuvo casi el 26 %. A falta de un moderador imparcial, que resultó imposible de encontrar, fueron los candidatos quienes se hicieron preguntas mutuamente, y aquí es donde entró en juego la lógica del enfrentamiento electoral sin cuartel.
Maia Sandu acusó a Stoianoglu de ser la persona de los rusos y de tener vínculos con varios oligarcas moldavos que huyeron del país para evitar penas de cárcel por diversos delitos. La titular preguntó a su oponente por qué durante su mandato como fiscal general se permitió huir del país a un controvertido empresario, sobre el que había causas penales pendientes, y por qué no se investigó el caso conocido como «La bolsa negra», en el que otro empresario ofreció dinero al entonces presidente socialista Igor Dodon.
¿Cómo puede convencer a los ciudadanos de que será mejor presidente que fiscal general?, preguntó Sandu, que destituyó a Stoianoglu de aquel cargo. Este respondió que había sido un fiscal ejemplar y que durante su mandato se habían iniciado muchos casos de fraude bancario. A continuación contraatacó, al afirmar que el referéndum sobre la integración europea de la República de Moldavia, celebrado el 20 de octubre, al mismo tiempo que la primera vuelta de las elecciones presidenciales, fue convocado por Maia Sandu en su propio beneficio. Stoianoglu se declaró firme partidario de la integración europea, aunque boicoteara el referéndum.
También criticó las sanciones impuestas por Occidente a Rusia, al afirmar que habían afectado a la República de Moldavia. En su respuesta, Maia Sandu subrayó la importancia de las sanciones como medio para detener la guerra. Stoianoglo afirmó que promovería las buenas relaciones con los vecinos de la República de Moldavia, Ucrania y Rumanía, pero Maia Sandu replicó que tanto Bucarest como Kiev saben que es la persona de Moscú. Sandu describió al socialista Alexandr Stoianoglo como un «caballo de Troya» a través del cual otros quieren gobernar el país.
La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en la República de Moldavia tendrá lugar el domingo 3 de noviembre y podría marcar un hito en el destino europeo de este pequeño país vecino. El referéndum sobre la integración europea ha sido aprobado por un estrecho margen, lo que ha frenado el entusiasmo de quienes imaginaban que la República de Moldavia estaba dispuesta a romper decisivamente con el pasado. Es cierto que Maia Sandu ha acusado de injerencia en el proceso electoral a grupos criminales que actuaban junto a fuerzas extranjeras hostiles a los intereses del país. La partida no se jugará a favor de los proeuropeos aunque gane Maia Sandu, admirada por su coherencia y valentía en todas las cancillerías occidentales. Debería completarse con una victoria proeuropea en las elecciones legislativas del año que viene.
Versión en español: Monica Tarău
