2016年9月1日：1907年的农民起义与反犹太风波
1907年在罗马尼亚东北部农民中爆发的反抗被视为欧洲最后一次大规模的人民起义。十九世纪初，农奴制度应着牧羊农耕转型为创汇农业而被重新引进。 1864年的土地改革废除了农民依附主人土地的封建制度，而彻底将土地变为私有财产。大地主们几乎将其所有耕地的59%转租。而租赁者在支付固定价款后就有权经营耕地，并且为获得暴利而不惜剥削农民。这就是乡村农民广泛不满的主要原因之一。
Monica Chiorpec, 10.02.2016, 11:34
1907年在罗马尼亚东北部农民中爆发的反抗被视为欧洲最后一次大规模的人民起义。十九世纪初，农奴制度应着牧羊农耕转型为创汇农业而被重新引进。1864年的土地改革废除了农民依附主人土地的封建制度，而彻底将土地变为私有财产。大地主们几乎将其所有耕地的59%转租。而租赁者在支付固定价款后就有权经营耕地，并且为获得暴利而不惜剥削农民。这就是乡村农民广泛不满的主要原因之一。
历史学家阿林·丘巴勒（Alin Ciupala）进一步细述：“1907年的人民起义冲击了罗马尼亚社会的原因不只是其巨大的规模，而且也因为用暴力揭露了社会和当时现代化过程的挫败。我们不应该忘记，起义爆发不到一年前，在布加勒斯特的卡洛尔公园（Parcul Carol）举办了展览会，目的是向罗人和全欧洲展示在卡洛尔一世（Cariol I）统治期间，罗马尼亚社会从1866年至1906年间取得的成就。换句话说，这两个事件，盛大周年展览会和1907年的起义，一方面表明罗社会的成就，而另一方面披露其疏忽、矛盾和失败。”
这场血腥的农民起义是于1907年2月21日在罗马尼亚东北部博托沙尼（Botosani）县福勒蒙吉镇（Falamanzi） 爆发的，后来蔓延到全国各地。起义受到当时罗政府的军事镇压而挫败。然而被当局暴力抵制的农民起义却染上了反犹太人色彩，有人认为罗农民遭受的剥削要归咎于作为二地主的犹太人。阿林·丘巴勒认为，如此看问题过分简单化。他说：“我们如果从广泛一些的观点分析此事件，就能发现，其原因实际上更加复杂，其说法更有细微的差别，起义的主因决不能说是犹太二地主的剥削行为所造成的。其实，进一步探讨我们掌握的统计数字，就会发现罗马尼亚在租佃制度上占主导地位的并不是 犹太人，而是其中很多罗人和一些来这里经商致富的西方人。在罗社会的经济主要依赖农业的情况下，租佃制度是一种开发土地的资本手段。”
1907年起义的另一个重要意义是暴露了罗社会的反犹太主义规模。阿林·丘巴勒说：“我可以说，这犹如德雷夫斯事件（Dreyfus affair）一般，几十年前在法国发生的这个事件暴露了法国社会反犹太主义的规模，罗马尼亚1907年的农民起义也起到同样的作用。1907年的起义不仅是一个了解罗马尼亚农业问题和评估罗社会成分的重要因素，而且也帮助我们了解罗人排挤犹太人的现象。”
当时令有些人对1907年起义的纯农民成分表示怀疑。历史学家阿林·丘巴勒予以说明：“这个解释主要是在共党执政时期为将此事件视作是被剥削者对剥削者普遍抗议的愿望而发出的。 不过，事实绝非如此！这是一个突出的农业事件。此外，另一个至关重要的因素是：起义并不是如人所料的那样由农村最贫穷的阶层来引发的，其主要发动者是有中等收入的农民阶层，即拥有相当土地的农民。这表明，起义不是从财产关系出发的，于是缺乏土地并不是主要原因所在。”
从1907年2月21日至3月29日，为了抑制起义调动了14万士兵。罗军对农民开枪。据西方史学资料，有1万1千人丧生，虽然实际数字看起来不那么高。历史学家阿林·丘巴勒认为，最重要的问题并不是遇难者的精确数字，而是当局在二十世纪的一个冲突中作出很不适当的反应，这使人想到中世纪的社会。
总而言之，1907年人民起义的主要原因是地方行政管理机构因各种原因运行不良，当然也有腐败现象。特别是当时的自由党政府要求的调查表明，这个在二十世纪初期欧洲媒体引起反响的农民起义的主要原因并不出于犹太转租者的欺骗或愚弄行为。
