Corrupción e inmunidad parlamentaria
Ştefan Stoica, 19.02.2016, 09:35
Dos diputados investigados en el mismo caso por supuesta malversación de fondos europeos y dos tratamientos distintos aplicados por sus compañeros parlamentarios que han votado la aprobación de la solicitud de detención preventiva presentada por la DNA. Uno de ellos es Mădălin Voicu, diputado del PSD, un personaje pintoresco pero, según sus opositores, sin ninguna otra calidad más que ser el hijo de su padre, el famoso violinista del siglo pasado Ion Voicu. Acusado por los fiscales anticorrupción de tráfico de influencia, falsedad de documentos y blanqueo de dinero, Mădălin Voicu ha logrado evitar la detención preventiva debido al rechazo político de la solicitud presentada por la DNA.
El líder del PSD, Liviu Dragnea, que confiesa haber votado a favor de la detención, ha explicado este rechazo invocando el hecho de que Voicu goza de la simpatía del público . Y la simpatía no se puede sancionar, ha dicho Dragnea a los periodistas que querían saber si el PSD, que se había propuesto eliminar del partido la etiqueta de corruptos y protectores de la corrupción, iba a regañar a los que rechazaron la solicitud de la DNA. Por otro lado, parece que Nicolae Păun, el otro protagonista de esta historia de corrupción, no goza de la misma simpatía, dado que en su caso los diputados han aprobado la detención. Sobre la aprobación de la detención, cabe destacar que en este caso ha faltado el cuórum, una mayoría que se esfuma a la hora de evitar una situación delicada.
Nicolae Păun, presidente de la Asociación Partido Romilor Pro Europa, está acusado de falsedad documental, declaraciones inexactas o incompletas y malversación de fondos europeos. A estos delitos se suman los de desvío de fondos europeos, desvío de fondos, blanqueo de dinero, operaciones financieras incompatibles con el cargo, la atribución a una persona de transacciones financieras con el fin de obtener dinero, bienes u otros beneficios ilegales, y tráfico de influencias. Nada puede convencer a los parlamentarios de que la inmunidad estipulada por la ley debe salir de la esfera de las declaraciones políticas, y de que abusar de ella para bloquear la justicia es una práctica condenable, también rechazada por todos los informes de la CE sobre el Mecanismo de Cooperación y Verificación aplicado a Rumanía.
Continuando las prácticas de protección de algunos parlamentarios ante lo que ellos califican de agresión cometida por la justicia, el Legislativo prácticamente ha anulado todos los esfuerzos que Bucarest ha emprendido para eliminar el MCV. A su vez, la embajada de EE. UU. en Bucarest ha declarado, tras el voto de la Cámara de los Diputados, que luchar contra la corrupción es un elemento clave para el desarrollo y la seguridad de Rumanía y que no debemos abusar de la inmunidad parlamentaria para proteger a unos irresponsables.
(traducido por Simona Sarbescu)
