Opositores a Ceaușescu: Alexandru Bârlădeanu
Durante los casi 25 años que gobernó Rumanía, entre 1965 y 1989, Nicolae Ceaușescu practicó un estilo brutal, caprichoso e intolerante a la hora de manifestar su personalidad.
Steliu Lambru, 16.05.2022, 10:54
Durante los casi 25 años que gobernó Rumanía, entre 1965 y 1989, Nicolae Ceaușescu practicó un estilo brutal, caprichoso e intolerante a la hora de manifestar su personalidad. Desde un punto de vista económico, su pensamiento fue un desastre, hecho que se destaca por la realidad reflejada en el nivel de vida que tenían los rumanos, especialmente en la década de 1980. Desafortunadamente, no muchos tuvieron el coraje de oponerse, y los que lo hicieron fueron eliminados o se retiraron. Uno de los opositores de Ceaușescu fue el economista Alexandru Bârlădeanu.
Nacido en 1911 en el sur de la República de Moldavia, entonces parte de la Rusia zarista, Bârlădeanu se convirtió en miembro del Partido Comunista en 1943. Después de 1944 ocupó cargos muy altos en la jerarquía del partido. Fue uno de los colaboradores cercanos de Dej, el «Stalin de Rumanía», ocupó cargos ministeriales en el gobierno y cargos en la asamblea legislativa. Después de la muerte de Dej en 1965, se convirtió en reformista y entró en conflicto con Nicolae Ceaușescu, el nuevo líder. En el verano de 1989, fue uno de los 6 firmantes de la carta a Ceaușescu en la que se le pedía que iniciara reformas. En 1990 se convirtió en diputado hasta 1992 y murió en 1997, a la edad de 86 años.
En una entrevista concedida en 1995 al Centro de Historia Oral de la Radiodifusión Rumana, Bârlădeanu recordó que las diferencias con Ceaușescu aparecieron desde el Noveno Congreso de 1965, congreso en el que se eligió a Ceaușescu como líder del partido. El desacuerdo estaba relacionado con el equilibrio entre la inversión y el consumo:
«Hubo esta divergencia con Ceaușescu en cuanto a la división de los ingresos nacionales entre el fondo de consumo y el fondo de acumulación. Hablé de esto en mi discurso. Descubrimos que aumentar la participación de la inversión significa sacrificar el nivel de vida o reducir la inversión significa retrasar el desarrollo. Dije, y aquí nuevamente surgió una divergencia, que la proporción en que se hace esta división depende del arte político o del sentido político. Él siempre afirmaba que era una cuestión científica. No era una cuestión científica, era una cuestión de arte político, de sentido político”.
El paso del tiempo profundizó la antipatía entre ambos. Otra ocasión en la que chocaron fue en 1966 cuando se prohibió el aborto en Rumanía:
«A lo largo del tiempo tuvimos más malentendidos o puntos de vista opuestos en algunos problemas concretos. Uno era el del aborto. Incluso en el verano en que fue elegido, estando de vacaciones en la playa, convocó una reunión del Comité Ejecutivo. Vengo de Costinești a esta reunión y de repente plantea el tema de los abortos. Me puse de pie en contra. Dije que el problema no estaba estudiado, teníamos que estudiarlo y no tomar una decisión inmediata. Maurer también me apoyó en esta postura, diciendo que realmente deberíamos estudiar el tema. Pero Ceaușescu tuvo una crisis nerviosa. Dijo: «Camarada Bârlădeanu, con esta propuesta, lo siguiente será que apoye la prostitución en Rumanía»”.
Otro motivo de desacuerdo estaba relacionado con el tamaño de los patios de las casas campesinas. Luego siguió el momento en que Bârlădeanu decidió jubilarse alegando una enfermedad:
“Él quería reducir esos patios a 500 metros cuadrados. Ya no recuerdo los datos, pero siempre había diferentes puntos de vista que profundizaron, al menos por mi parte, un sentimiento de rechazo a Ceaușescu. Hasta un momento en que, en 1968, discutimos por un problema y me dije que ya no lo aceptaba más. Hasta entonces, había querido irme un par de veces. Como tuve un inicio de enfermedad de la sangre, un profesor en París, un hematólogo famoso que me examinó, accedió a darme un certificado que decía que si no dejaba de trabajar, si continuaba haciendo este trabajo, había unas posibilidades de 7 entre 10 de que esto resultara fatal para mí. Y yo le entregué ese certificado”.
Por lo tanto, la automarginación de Bârlădeanu tuvo lugar en 1968, porque el conflicto continuo no podía traer nada bueno:
“Yo estaba a cargo del Consejo de Ciencias, y aquí tuve desacuerdos con él. Una vez le presenté un material sobre cómo veía yo la reorganización del Consejo y del campo de la ciencia. No me dio ninguna respuesta durante unos días. Y le pregunté si había leído mi material. Su respuesta fue elocuente: «¿Me estás enseñando tú a mí qué es la ciencia?» ¡Él había entendido esto de mi material en el que propuse medidas, que le estaba enseñando lo que era la ciencia! En el 68 decidí no asociarme con la política que él estaba siguiendo. Estaba claro para mí que económicamente conduciría al desastre. Por cierto, también se lo decía a muchos otros, no me escondí».
La victoria de Ceaușescu contra sus opositores significó un régimen de extrema austeridad para Rumanía. Este llegó a su fin en 1989, junto con los demás regímenes de Europa Central y Oriental.
