Siria, un algoritmo cada vez más complicado
El ataque químico del pasado 4 de abril en la provincia rebelde de Idlib en el noroeste de Siria, se saldó con la muerte de decenas de civiles entre ellos muchos niños y más de 150 heridos,
Corina Cristea, 14.04.2017, 17:42
“El presidente Bashar al-Asad es un hombre sin conciencia que junto con Rusia e Irán no desean la paz en Siria. Esta declaración pertenece a la embajadora estadounidense en la ONU, la señora Nikki Haley, después de que una reunión del Consejo de Seguridad dedicada al reciente ataque químico de Siria finalizara sin que se adoptara alguna resolución. Calificado de “inhumano y considerado “una crueldad sin equivalente y “un crimen de guerra por el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, el ataque químico del pasado 4 de abril en la provincia rebelde de Idlib en el noroeste de Siria, se saldó con la muerte de decenas de civiles entre ellos muchos niños y más de 150 heridos, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. “No podemos cerrar nuestros ojos a estas imágenes, ha declarado delante del Consejo de Seguridad la embajadora de EE. UU. a la hora de presentar imágenes de las víctimas del ataque con gas tóxico de Siria.
Más detalles al respecto nos proporciona a continuación desde Washington la corresponsal de Radio Rumanía, Doina Saiciuc:
“El ataque fue cometido por el régimen de Asad que ha atacado con armas químicas a su propia población tres veces hasta ahora, ha dicho la señora Haley. Nikki Haley también ha sugerido que si el Consejo de Seguridad fracasa repetidamente en su deber de actuar de forma colectiva, a veces los Estados se ven impulsados a emprender su propia acción. En nombre de las víctimas espero que los demás miembros de este Consejo deseen actuar.
Dos días después, decenas de misiles crucero estadounidenses destruían la base aérea de Siria desde la que se originó el ataque químico. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha explicado que ordenó bombardear esta base porque el régimen de Asad utilizó armamento químico contra personas inocentes infringiendo los convenios internacionales. Sin embargo Rusia no comparte la misma opinión y afirma que “el ataque contra un Estado cuyo Gobierno lucha contra el terrorismo sólo favorece a los extremistas y crea amenazas suplementarias de la seguridad regional y global. Asimismo, Moscú considera que las acusaciones según las cuales el ejército sirio hubiera utilizado armas químicas contra los civiles en la localidad de Idlib el pasado 4 de abril no se corresponden con la realidad.
En Moscú, el Ministerio ruso de Defensa ha presentado su propia versión del ataque con armas químicas. Según el Ministerio, la aviación siria bombardeó un depósito de municiones en la periferia de la localidad de Jan Sheijun donde también había una fábrica de proyectiles de armas químicas. Desde este arsenal los insurgentes transportaban la munición al territorio de Irak, donde la utilización de armas químicas por los terroristas ha sido confirmada por las autoridades y las organizaciones internacionales. Los mismos proyectiles químicos habían sido utilizados por los rebeldes en otoño del año pasado en Alepo. Lo han confirmado los expertos militares rusos, según ha declarado Moscú. En Siria, la oposición ha advertido que el ataque podría afectar a las negociaciones mediadas por la ONU en Ginebra y que hasta ahora, no han tenido ningún resultado, mientras que en Bruselas la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, ha abogado a favor de un esfuerzo fuerte para conseguir la paz en las negociaciones. ¿Qué oportunidades hay para estabilizar la situación en el territorio sirio, donde las cosas son cada vez más complicadas? En una entrevista para Radio Rumanía, el catedrático Ştefan Popescu, doctor en historia de las relaciones interncionales contemporáneas, ha explicado:
“Desafortunadamente, Siria, que era un modelo de estabilidad, desde los años 80, con Hafez al-Asad, al que todos elogiaban por su sabiduría de gran estratega en Oriente Medio y Próximo, se ha convertido en el epicentro de una crisis de larga duración, en una plataforma de donde se propagan las ondas que desestabilizan todo el territorio de Oriente Medio en su sentido más amplio. Esta crisis casi no tiene final, ya que se trata de una mezcla de intereses, no solo de los países de esta región, sino también de las potencias regionales y las grandes potencias del mundo. Lo cierto es que el Estado Islámico no es un producto de la teología islámica en absoluto, sino de la geoestrategia en Oriente Medio y Próximo. También se trata del deseo de los sunitas de vengarse de los chiitas, ya que los sunitas han perdido su influencia en el Líbano, en Palestina y Siria.“
Y también en Irak. A pesar de la preocupación general por encontrar una solución, la situación en Siria se ha vuelto cada vez más complicada. Y esto porque, según los analistas, no hay solo enfrentamientos internos, entre varios grupos y facciones, sino también hay intereses regionales, intereses geopolíticos y geoestratégicos en esta zona, que son cada vez más importantes. A finales del pasado marzo, en Ginebra finalizó la última ronda de negociaciones de paz en Siria, pero sin ningún resultado significativo.
