Debate sobre la supresión de la sección especial para magistrados
En Rumanía, los políticos que están en el poder y en la oposición han reaccionado después de que la Comisión de Venecia afirmara que es oportuno suprimir la sección de investigación de los magistrados.
Corina Cristea, 06.07.2021, 13:35
El tema de la supresión de la Sección para la Investigación de los Delitos Judiciales (SIIJ, por sus siglas en rumano) vuelve a centrar la atención en Rumanía junto con el visto bueno de la Comisión de Venecia. Ésta ha transmitido a las autoridades rumanas que el trámite es oportuno, y ha vuelto a afirmar que es necesario eliminar la inmunidad especial concedida a los magistrados: el Consejo Superior de la Magistratura no tiene que convertirse en un filtro para responsabilizar penalmente a los fiscales o a los jueces. El ministro de Justicia, Stelian Ion, ha alegado la postura de la Comisión de Venecia: las supuestas garantías para los magistrados representan en realidad “unas inmunidades” que no harían otra cosa que “poner en duda el acto de justicia”. Según el ministro, ya no hay argumentos para no suprimir la Sección para la Investigación de los Delitos Judiciales, y la decisión se podría tomar la próxima semana, en el Senado. Anteriormente, la Cámara de los Diputados había dado su visto bueno a favor del CSM para llevar ante el juez a los fiscales y a los jueces por cualquier delito, incluso por corrupción. Stelian Ion:
“Al tener en cuenta esta confirmación por parte de un órgano independiente del Consejo de Europa, formado principalmente por especialistas en derecho constitucional, y por lo tanto, exterior a este tumulto interno, estos debates y estos enfrentamientos sobre este tema, teniendo en cuenta también este apoyo, agradeciendo a los miembros de la Comisión de Venecia y a los ponentes, sobre todo porque han respondido con prontitud a nuestra solicitud, pues teniendo en cuenta todo esto, no veo otros obstáculos.”
“La respuesta de la Comisión de Venecia confirma que mi trámite, como presidenta de la Comisión Judicial y el de mis compañeros, senadores del PNL, sobre la eliminación de las inmunidades especiales para magistrados ha sido justo”, ha declarado la liberal Iulia Scântei. Según ella, al suprimir la SIIJ, se cerrará un capítulo vergonzoso de los últimos años, cuando la independencia de los magistrados ha sido tomada por asalto. La USR PLUS, colaboradora del PNL en el Gobierno, considera que el visto bueno de la Comisión de Venecia no es sorprendente, porque la creación de la Sección para la Investigación de los Delitos Judiciales fue criticada desde el principio por todas las instituciones europeas. Las competencias respecto a la corrupción deben corresponder a la DNA, y las enmiendas a la ley se deben eliminar, considera la USR PLUS. Sin embargo, desde la oposición, el principal partido, el PSD, sigue oponiéndose a cualquier cambio en las leyes de la justicia, si falta un amplio acuerdo entre los magistrados sobre la protección de los jueces ante cualquier presión y abuso. Varias asociaciones de magistrados de Rumanía consideran que el presidente del CSM tiene que presentar su dimisión tras el punto de vista transmitido por la Comisión de Venecia. Si el enjuiciamiento de los magistrados sospechosos de corrupción depende del visto bueno de las secciones del CSM, esto representa un filtro inconstitucional y afecta a la confianza del público en el acto de justicia, consideran las asociaciones en este sector.
Versión española: Monica Tarău
