Parlamentul şi Justiţia
Acuzat de acte grave de corupţie, un deputat român n-a putut fi arestat, deoarece colegii acestuia n-au aprobat ridicarea imunităţii lui parlamentare.
Adaugă ca sursă preferată în Google
Bogdan Matei, 18.02.2014, 12:29
Luni, în Parlamentul de la Bucureşti s-a consumat un nou episod al războiului rece dintre politicienii şi magistraţii din România. Deputaţii au refuzat să autorizeze arestarea provizorie a unuia dintre ei, acuzat de corupţie, deşi însuşi ministrul Justiţiei le ceruse să nu obstrucţioneze ancheta Parchetului. Doar 105 dintre aleşii prezenţi în sală au votat pentru ridicarea imunităţii parlamentare a social-democratului Vlad Cosma, în timp ce alţi 222 au votat împotrivă, convinşi, s-ar spune, de lamentaţiile împricinatului.
Acesta şi-a avertizat colegii că, dacă autorizează arestarea lui, ar putea fi următoarele victime a ceea ce a numit “vânătoarea de politicieni”. Faptele pe care i le impută procurorii sunt prozaice până la banal. Tânărul deputat Cosma şi tatăl acestuia, venerabilul preşedinte al Consilului Judeţean Prahova (sud), ar fi primit mită 4,4 milioane de lei (echivalentul a circa un milion de euro) din partea unei companii private, în schimbul unor contracte suprafacturate şi a unei plăţi preferenţiale pentru lucrările deja efectuate.
Neprotejat de imunitate, seniorul a fost, deja, arestat. Beneficiar al solidarităţii colegilor săi, juniorul rămâne în libertate. Secret, dar anunţat, în prealabil, prin declaraţiile liderilor de grup parlamentar, votul a fost şi un simptom al tensiunilor politice în creştere din interiorul coaliţiei guvernamentale. Asemenea partidelor din opoziţie, PDL (popular) şi PPDD (populist), liberalii, la co-guvernare, s-au declarat de acord cu ridicarea imunităţii lui Cosma.
Colegii social-democraţi ai acestuia n-au anunţat cum votează, dar, cum stânga controlează confortabil Parlamentul, scorul zdrobitor pentru menţinerea imunităţii indică limpede opţiunea acestora. Conştient de deficitul de imagine pe care-l va provoca acest vot, unul dintre membrii Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor a susţinut că un parlamentar are imunitate doar pentru voturi şi pentru declaraţii politice şi că, indiferent de cum votează Parlamentul, ancheta îşi urmează cursul, iar Justiţia nu este blocată.
Rămâne de văzut cât de convingătoare e explicaţia, deopotrivă pentru opinia publică internă şi partenerii externi ai României. Acum o lună, un raport al Comisiei Europene asupra luptei anticorupţie din România menţiona preocupările faţă de independenţa justiţiei şi faţă de modificările precipitate şi netransparente ale legislaţiei în domeniu.
Cât despre cetăţenii români, percepţia acestora e confirmată la fiecare sondaj de opinie în care, de ani de zile, Parlamentul, deşi fundamental în democraţie, suscită cea mai scăzută rată de încredere dintre toate instituţiile.
