Delegaţia Comisiei de la Veneţia în România
Experţi independenţi în domeniul dreptului constituţional vor elabora un raport definitiv în octombrie despre legile Justiţiei din România.
Adaugă ca sursă preferată în Google
Roxana Vasile, 13.06.2018, 12:14
O delegaţie a Comisiei de la Veneţia, organismul de specialitate
consultativ al Consiliului Europei în materie constituţională, s-a aflat, timp de două zile, la Bucureşti. Agenda vizitei de lucru a
fost una extrem de încărcată, atât la propriu, cât şi la figurat. Experţii
independenţi au avut întâlniri cu reprezentanţii a
numeroase instituţii importante ale statului – cu preşedintele Klaus Iohannis, la
Ministerul Justiţiei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea
Constituţională, la Biroul procurorului general, Direcţia Naţională
Anticorupţie, Consiliul Superior al Magistraturii, cu reprezentanţi ai
Parlamentului, precum şi cu asociaţii ale judecătorilor şi procurorilor şi cu
organizaţii ale societăţii civile.
Şeful statului şi Comitetul de Monitorizare
al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei solicitaseră opinia acestor
specialişti pe tema modificărilor aduse la cele trei legi ale Justiţiei: organizarea
judiciară, funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv
statutul judecătorilor şi procurorilor. Experţii din cadrul Comisiei de la
Veneţia au ascultat, timp de două
zile, păreri diametral opuse, ce divizează profund puterea şi opoziţia din
România şi, implicit, societatea în ansamblul său. Pe baza informaţiilor
culese, ei urmează să elaboreze un raport preliminar în luna iulie, iar pe cel
definitiv în octombrie.
Preşedintele
Comisiei parlamentare speciale care s-a ocupat de legile Justiţiei, social-democratul
Florin Iordache, este de părere că raportul nu va altera substanţa actelor
normative, aşa cum au fost ele modificate: Lămuririle pe care
dumnealor le-au primit, materialul pe care noi l-am înaintat şi care vine să
rezolve foarte multe din neadevărurile care s-au spus în spaţiul public îi vor
ajuta pe reprezentanţii Comisiei de la Veneţia atât în această opinie preliminară,
cât şi în opinia finală din toamnă, să facă cele mai bune observaţii şi să constate
că aceste trei legi ale Justiţiei sunt în concordanţă şi cu opiniile exprimate
de Comisie, şi cu deciziile Curţii Constituţionale.
Liberalii, în opoziţie,
îşi exprimă, în schimb, scepticismul cu privire la modul în care puterea PSD-ALDE va ţine cont de
raportul final pe care îl va prezenta Comisia de la Veneţia, dat fiind stadiul în care se află legile. Senatorul
PNL, Alina Gorghiu: Acum, stadiul este aproape de finalizare şi
le va fi destul de greu să se încadreze într-un calendar accelerat, astfel
încât să poată emite un raport de care ţara vizată, în speţă România, să ţină
cont.
În timp, opoziţia de dreapta a criticat, la unison cu o parte a
presei şi cu unele organizaţii civice, că prin rapiditatea cu care au fost modificate
cele trei acte normative, coaliţia guvernamentală încearcă să stopeze lupta
anticorupţie şi să-şi subordoneze magistraţii. Puterea susţine, în
contrapartidă, că legile nu mai fuseseră demult modificate şi că, din justiţie,
nu lipsesc abuzuri şi încălcări ale statului de drept.
Ea mai acuză existenţa unei structuri nelegitime, subterane denumite generic ‘statul
paralel’, care ar parazita instituţiile statului şi ar influenţa decizii ale magistraţilor.
Cine are dreptate?
