Condiționaliatea fondurilor europene, funcționarea statului de drept
Eurodeputații au aprobat recent regulamentul menit să protejeze fondurile UE împotriva utilizării abuzive de către guvernele UE care încalcă principiile statului de drept. Prin noul regulament, plățile din bugetul UE pot fi blocate pentru țările în care încălcările constatate ale statului de drept compromit gestionarea fondurilor europene.
Robina Cornaciu, 17.02.2026, 09:30
Eurodeputații au aprobat recent regulamentul menit să protejeze fondurile UE împotriva utilizării abuzive de către guvernele UE care încalcă principiile statului de drept. Prin noul regulament, plățile din bugetul UE pot fi blocate pentru țările în care încălcările constatate ale statului de drept compromit gestionarea fondurilor europene.
În același timp, UE se asigură că beneficiarii finali nu vor fi afectați. Condiționalitatea fondurilor europene se referă la faptul că accesul statelor membre la fondurile UE este legat de respectarea principiilor statului de drept (independența justiției, lupta anti-corupție, libertatea presei, etc.), iar încălcările grave pot duce la blocarea plăților, un mecanism introdus prin Regulamentul privind condiționalitatea, care vizează protejarea bugetului UE de riscurile legate de managementul financiar deficitar.
În esență, dacă un stat nu respectă statul de drept, acesta nu ar trebui să primească fonduri europene, deoarece aceste fonduri pot fi folosite în mod ineficient sau chiar abuziv, afectând toți contribuabilii europeni.
În plenul Parlamentului European, europralamentarul Maria Grapini a cerut Comisiei Europene transparență și tratament egal pentru fiecare stat.
“Pentru mine este straniu că în acest parlament sunt colegi care critică existența unui mecanism de control a banilor europeni. Noi am fost aleși de cetățeni să le apărăm interesele financiare. Cum să critic un mecanism prin care vreau să controlez? Ar trebui să gândim însă în mod critic dacă se aplică corect acest mecanism. Și domnule comisar, o să vedeți și puncte critique în raport. Pentru că lipsa de transparență pe care de multe ori Comisia o practică nu este un exemplu bun.
Eu am fost raportor pe descărcarea de gestiune în mandatul trecut al Comisiei și vă spun sincer că nu l-am votat. De ce? Pentru că n-a răspuns Comisia la întrebările pe care Comisia de control bugetar și alți parlamentari au întrebat. Deci, dacă vrem să funcționeze acest mecanism și trebuie să funcționeze, trebuie să dați dovadă de multă transparență, de echitate, de egalitate de tratament între state. Și de ce nu? Poate noi, parlamentul, ne gândim cum protejăm cetățenii și consumatorii finali dacă un guvern nu aplică corect statul de drept.“
