Las leyes de la Justicia, en el Tribunal Constitucional
Criticadas por la oposición, la sociedad civil e incluso por la UE, una parte de las leyes de la Justicia están siendo analizadas por el Tribunal Constitucional.
Leyla Cheamil, 31.01.2018, 14:30
En Rumanía, las leyes de la Justicia son un tema actual muy candente dado que este año ha comenzado con nuevas protestas en la calle generadas por el descontento de los rumanos con las modificaciones de estas leyes. Las recientes modificaciones de las leyes de la Justicia hechas por la coalición de izquierda integrada por el PSD y la ALDE han sido criticadas tanto por la oposición de derecha como por la sociedad civil y una parte de los magistrados, según los cuales el sistema judicial volverá a subordinarse a la política.
Las leyes sobre el estatuto de los magistrados, la organización judicial y el funcionamiento del Consejo Superior de la Magistratura han sido denunciadas inmediatamente después de ser aprobadas por el legislativo ante el Tribunal Constitucional por el principal partido en la oposición, el PNL, y el Alto Tribunal de Casación y Justicia. Según los contestatarios, en la nueva fórmula las tres leyes infringen la ley fundamental y tienen carácter confuso. El martes pasado, el Tribunal decidió que algunas modificaciones hechas a la ley sobre el estatuto de los jueces y fiscales eran inconstitucionales. El presidente del Tribunal Constitucional de Rumanía, Valer Dorneanu, ha precisado que el Tribunal ha aplazado para el 13 de febrero los debates sobre las denuncias respecto a los cambios hechos a la ley sobre la organización y el funcionamiento del Consejo Superior de la Magistratura. Valer Dorneanu:
“Hemos rechazado algunos textos que no motivan las denuncias y hemos admitido una serie de denuncias relacionadas a varios textos de la ley, sobre todo las que se refieren a la responsabilidad de los magistrados y hemos pedido la redefinición del error judicial, la mala fe y la grave negligencia”.
Valer Dorneanu también ha anunciado que algunas de las denuncias del PNL en cuanto a la competencia del presidente a la hora de nombrar a los fiscales jefes han sido aceptadas por el Tribunal Constitucional y se refieren a una mejor definición de la división de las atribuciones entre el Consejo Superior de la Magistratura y el jefe del Estado.
A su vez, en la primera reunión de este año del Consejo Superior de la Magistratura, el presidente Klaus Iohannis ha criticado el procedimiento de adopción de las leyes de la Justicia. En esta ocasión, el presidente ha afirmado que espera que estas leyes sean mejoradas y que los jueces del Tribunal Constitucional las analicen con más objetividad y profesionalidad.
Las modificaciones de las leyes de la Justicia causan preocupación también en la Unión Europea. Hace una semana, la Comisión Europea transmitió que estaba muy preocupada por las evoluciones recientes de Rumanía y pidió al Parlamento de Rumanía que reconsiderara las modificaciones de la Justicia. Según la Comisión, la independencia del sistema judicial y su capacidad de combatir de manera eficiente la corrupción constituyen la base de una Rumanía fuerte en la UE.
