La guerra de Transnistria
El colapso del antiguo sistema soviético significó reanalizar la manera en que Rusia, la principal sucesora de la URSS, mantenía su influencia en las antiguas repúblicas soviéticas.
Simona Sarbescu, 11.03.2015, 10:53
Las reformas iniciadas por el líder soviético Mijaíl Gorbachov, conocidas como la perestroika y la glásnost, a mediados de los años 80, nunca fueron útiles para la URSS. Su disolución en 1991 confirmó la quiebra del sistema fundado en 1917 por la revolución bolchevique de Lenin. El colapso de la URSS ha dejado abierta la opción de los enfrentamientos armados. Parecía que el régimen del partido comunista había eliminado, a través de la fuerza, la posibilidad de solucionar las disensiones por medios militares, pero los conflictos solo habían sido congelados o aplazados.
El colapso del antiguo sistema soviético significó reanalizar la manera en que Rusia, la principal sucesora de la URSS, mantenía su influencia en las antiguas repúblicas soviéticas. Uno de los métodos fue el de apoyar a los movimientos separatistas. Los primeros países incluidos en la lista del Kremlin fueron Georgia y Moldavia, dado que Ucrania era considerada un país fiel a Moscú. Desde 1990, en Georgia las pseudo repúblicas Osetia del Sur y Abjasia proclamaron su independencia, mientras que en Moldavia fueron creadas la República del Transniéster o Transnistria y Gagauzia. Todos estos territorios son asuntos de derecho internacional de Georgia y Moldavia, y no son reconocidos por ningún otro país.
La proclamación de la República Moldava de Transnistria el 2 de septiembre de 1990, tras haberse declarada independiente la República de Moldavia el 23 de junio de 1990, abrió el camino al separatismo. Según el censo efectuado en 1989, en Transnistria había un 39,9% de moldavos, un 28,3% de ucranianos, un 25,4% de rusos y un 1,9% de búlgaros. El 2 de marzo de 1992, Moldavia consiguió el estatuto de miembro de la ONU. Posteriormente, el presidente moldavo Mircea Snegur autorizaba la intervención militar contra los rebeldes que habían atacado algunas sedes de la policía leales a Chişinău, en la orilla oriental del río Dniéster y en Tiráspol. Los separatistas apoyados por tropas soviéticas del 14º Ejército consolidaron su control en la mayor parte del territorio disputado. El Ejército moldavo, a causa de su inferioridad númerica, nunca ha podido recuperar el control sobre Transnistria, a pesar de las numerosas negociaciones en los últimos 25 años.
Mircea Druc fue primer ministro de la República de Moldavia entre el 25 de mayo de 1990 y el 28 de mayo de 1991. Al estallar el conflicto, era uno de los líderes del partido de la oposición, el Frente Popular Cristiano Demócrata. Según su opinión, la guerra de Transnistria era inevitable.
”La guerra ruso-rumana en el Dniéster, en 1992, era inevitable, desde mi punto de vista, aunque ahora intentamos echarle la culpa a alguien. Los de Besarabia y los de la orilla izquierda del río tuvieron mala suerte: cerca del Dniéster se encontraban los arsenales y los depósitos de armamento que habían sido evacuados por el ejército soviético de los países del antiguo bloque socialista. Había armamento traído de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, de todos los países donde habían estado los soviéticos. Un cálculo muy sencillo indica que el valor de este armamento alcanzaba unos 4.000 millones de dólares. En 1989 y en 1990, en medio de la perestroika de Gorbachov, estalló el conflicto entre Tiráspol y Chişinău porque el conjunto militar e industrial de Tiráspol no podía acceptar junto a otras fuerzas que se oponían a Gorbachov y a la perestroika, que la URSS iba a desaparecer. Se negaban a creer una verdad muy sencilla: más tarde o temprano todos los imperios desaparecen. Hasta agosto de 1991, estas fuerzas lucharon y pensaron que iban a salvar a la URSS y al régimen que les garantizaba su bienestar y felicidad. Pero la URSS falleció y en agosto de 1991 se produjo el colapso. El 5 de diciembre de 1991 tuvo lugar la disolución de la URSS, cuando los presidentes de Rusia, Bielorrusia y Ucrania firmaron el acuerdo internacional.”
En opinión de Mircea Druc, la guerra tuvo una fuerte motivación económica, igual de importante que la geoestratégica.
”Apareció un elemento banal. En Chişinău, algunos grupos tenían solo un problema: ¿cómo dividir la herencia soviética, el conjunto de la agroindustria? El patrimonio de los colhoz, de los sovhoz y toda la riqueza acumulada durante 50 años, debido a la labor del pueblo. Transnistria era un nombre muy trivial: ellos decían que no iban a dejar estos 4.000 millones de dólares en manos de los idiotas de moldavos o de los rumanos fascistas. Hablaban mal de Yeltsin y de Moscú porque él había dicho que todo el patrimonio hallado en el territorio de una antigua república soviética socialista pasaría a ser propiedad de aquella república. No sabían que hacer. No vamos a permitir, decían, que esta riqueza sea dividida. Y así llegaron a oponer resistencia. Si no hubiera existido este patrimonio, esta fuente de riquezas, no habría estallado un conflicto tan violento entre Chişinău y Tiraspol, y no habría intervenido una tercera fuerza que personalmente yo sospechaba entonces. ¿Por qué nosotros, los rumanos de Besarabia, no recibimos el mismo tratamiento por parte de las tropas soviéticas igual que los ”aristócratas” bálticos? Porque, en mi opinión, ellos sabían que los rumanos de Besarabia eran más valientes y que inevitablemente terminarían derramando sangre. Cuando se propuso entregar a Snegur los 4.000 millones, dijeron: !No! Los demócratas de Yeltsin en Moscú decidieron intervenir incluso con el 14º Ejército. Luego nos enteramos de que todo este arsenal había sido vendido y el dinero enviado a Ruţkoi y Cernomârdin. Después de 23 años, ya no ha quedado nada ahí, nada que se pueda repartir.”
La guerra ha dejado casi 600 muertos, de ambas partes. En 1992, tras la firma de un acuerdo de paz entre la República de Moldavia y Rusia, se estableció un statu quo que de hecho determinó la continuación del conflicto entre Chişinău y Tiraspol.
(Versión española :Simona Sarbescu)
