Los jóvenes de Rumanía, retrato colectivo

La investigación correspondiente al año 2018 se centra en la actitud, la mentalidad y la percepción de uno mismo de los rumanos con edades de entre 14 y 29 años respecto a algunas cuestiones como la familia o la educación.

România Internațional, 31.07.2019, 17:00

Un reciente estudio sociológico realizado siguiendo la iniciativa de la Fundación Friedrich Ebert de Rumanía analiza un grupo de edad sobre la cual se habla mucho, pero que se conoce demasiado poco y, por lo tanto, está poco presente en las políticas sociales: los jóvenes. La investigación correspondiente al año 2018 se centra en la actitud, la mentalidad y la percepción de uno mismo de los rumanos con edades de entre 14 y 29 años respecto a algunas cuestiones como la familia, la educación, la forma de vida, la religión y la democracia. Además, ellos han sido analizados junto con los jóvenes de otros 10 Estados europeos, miembros y no miembros de la UE.

Los índices económicos y sociales correspondientes a los jóvenes de Rumanía no son nada buenos, según considera el sociólogo Gabriel Bădescu, uno de los autores del estudio junto con Daniel Sandu, Daniela Angi y Carmen Greab. Sin embargo, es necesario colocar algunos de estos índices en un contexto europeo más amplio. Por ejemplo, más de la mitad de los encuestados rumanos opinan que la democracia es una buena forma de gobernar, pero un 23% de ellos consideran que en ciertas circunstancias, la dictadura es una mejor forma de gobernar que la democracia. Frente a los demás nueve Estados del sudeste de Europa incluidos en la investigación, Rumanía tiene uno de los niveles más bajo de apoyo democrático, en el contexto en que, de todas formas, en todos los países europeos hay una tendencia hacia el autoritarismo. Sin embargo, cabe destacar que el cambio generacional no conlleva ciudadano mejores, propensos a la democracia, según considera Gabriel Bădescu:

“El declive del apego a la democracia no se extiende de manera igual a todos los grupos de edades. De hecho, tiene que ver con los jóvenes. Cuando nos referimos a la calidad de la democracia, los jóvenes son un grupo vulnerable y problemático. Es problemático porque hay estudios que muestran que una vez fijadas algunas actitudes a edades tempranas, el cambio se produce difícilmente, ellas se quedan grabadas y se perpetúan.”

Junto con la actitud sociopolítica, el estudio de la Fundación Friedrich Ebert analiza y compara el apoyo a las minorías en Rumanía y en los demás nueve Estados. Gabriel Bădescu:

“El apoyo a los derechos de las minorías ha bajado en el caso de los jóvenes. Para algunos grupos de minorías, Rumanía registra las cifras más bajas de los 10 países. Rumanía tiene el segundo más bajo nivel de apoyo a los derechos de las minorías étnicas y el tercer más bajo nivel de apoyo a los derechos de los pobres.”

Junto con este tipo de mentalidad, en la investigación destaca también otra cuestión: las diferencias que hay en Rumanía no sólo entre las regiones, sino también entre el entorno rural y urbano. La diferencia entre los jóvenes que viven en las ciudades y aquellos que viven en las aldeas van claramente en detrimento de éstos, porque según otros estudios, en 2017 la tasa general de riesgo de pobreza en el entorno rural era de un 37,3%, seis veces mayor que el 6,1% registrado en el entorno urbano. En estas condiciones, la investigación sobre los jóvenes realizada en 2018 mostró que un 23% de los jóvenes en el entorno rural eran ninis, es decir que ni estudiaban, ni trabajaban. Y el porcentaje registrado en el entorno rural representa el doble de las cifras registradas en el entorno urbano, una diferencia que no hay en otros Estados de la Unión Europea.

Al referirse a la situación económica, los autores del estudio explican también el porcentaje bastante elevado de personas que quieren emigrar. A diferencia del año 2014, cuando se realizó la investigación anterior sobre los jóvenes y cuando un 60% de aquellos que tenían entre 14 y 29 años querían irse, el porcentaje bajó en 2018 a casi un 30%. Se trata de un deseo, y no necesariamente de planes concretos, ha destacado el sociólogo Daniel Sandu:

“La intensidad del deseo no es un elemento esencial si queremos saber si se van o no. El deseo de irse se puede interpretar más bien como una respuesta a la siguiente pregunta: ¿cómo evalúas tus oportunidades de desarrollo en tu propio país?. Si la situación económica en su propio país es difícil, como era en 2014, y si hay menos oportunidades, ocurre también la tendencia a proyectar o desear la partida.”

Si deseamos contestar la siguiente pregunta: “¿Quiénes son los que más desean irse del país?”, los resultados son sorprendentes, ha afirmado también Daniel Sandu:

“De hecho, si analizamos más atentamente, notamos que hay una distribución bimodal de la intención de migrar. Hay dos grupos muy distintos y colocados en los extremos. Un grupo está formado por jóvenes procedentes de familias aventajadas que tienen planes para estudiar en el extranjero. El otro grupo está formado por jóvenes procedentes de familias con acceso a bienes, pero bienes conseguidos no gracias a los ingresos de la familia, sino porque algunos miembros de la familia están ya en el extranjero. Ellos envían dinero a los que están en el país y ofrecen a estos jóvenes acceso a los bienes, pero no les ofrecen estabilidad, no les ofrecen una perspectiva de futuro en el país.”

Por lo demás, la perspectiva de futuro se basa en la percepción del presente, y en este aspecto ”El estudio sobre los jóvenes de Rumanía 2018-2019” confirma otras estadísticas, según opina Victoria Stoiciu, representante de la Fundación Friedrich Ebert Rumanía:

“Según resulta no sólo de nuestro estudio, sino también de otras investigaciones, los jóvenes son seguramente un grupo desfavorecido, sobre todo económicamente. Si miramos la pobreza que hay en el caso de los jóvenes, me refiero sobre todo a los jóvenes con edades de entre 15 y 25 años, el nivel es muy elevado, más elevado que en el caso de otros grupos de edad. Normalmente estamos pensando en los ancianos o los jubilados cuando hacemos comparaciones de este tipo. Esto no significa que el grupo de la tercera edad no tenga problemas, pero en comparación, la situación económica de los jóvenes es mucho peor. Además, los jóvenes están subrepresentados a nivel político.”