Proyectos estratégicos europeos en Rumanía: ¿beneficios económicos o riesgo ecológico?

Bruselas confía en tres proyectos mineros en Rumanía para reducir su dependencia de las importaciones. Sin embargo, en Rovina, las promesas de inversión se topan con demandas judiciales, protestas y una comunidad dividida.

Iulia Hau, 01.04.2026, 13:44

En 2025, la Comisión Europea publicó la lista de los 47 proyectos estratégicos incluidos en el Reglamento sobre materias primas críticas. La iniciativa busca reducir la dependencia de Europa de países terceros en el suministro de materiales estratégicos, especialmente de los importados de China. La Unión Europea quiere reducir de aquí a 2030 en un 30% las importaciones de este tipo de minerales procedentes de fuera de la UE.

Tres de estos proyectos se desarrollarán en el oeste de Rumanía. Se trata de inversiones de 615 millones de euros para la explotación de tres materias primas: grafito, en Baia de Fier, en el condado de Gorj, por parte de una empresa rumana; magnesio, en Budureasa, en el condado de Hunedoara, a través de una empresa estadounidense; y cobre, en Rovina, también en el condado de Hunedoara, por medio de una empresa canadiense.

El ministro de Energía, Bogdan Ivan, afirma que estas materias primas se utilizan en una amplia gama de sectores: la industria aeroespacial y aeronáutica, la producción de electricidad, los equipos médicos, las baterías para paneles solares y ordenadores portátiles. También se emplean en las comunicaciones móviles, el GPS, internet, la fibra óptica, así como en sistemas de automatización y componentes electrónicos y, sobre todo, en la industria de defensa.

El yacimiento de cobre de Rovina está considerado el segundo mayor de Europa, con un valor estimado de unos 300 millones de euros. Sin embargo, es también uno de los proyectos mineros más controvertidos del país y ha sido duramente criticado por las organizaciones ecologistas. En 2024, los activistas obtuvieron en los tribunales varias resoluciones favorables que paralizaron determinadas inversiones. Entre las críticas figura el impacto socioecológico sobre las comunidades de Rovina. Otras cuestiones planteadas por asociaciones como Ecou Rovina București y Declic se refieren a la viabilidad financiera del proyecto: la concentración del mineral de cobre se considera baja o muy baja, lo que pone en duda la rentabilidad de la explotación.

Roxana Pecea, coordinadora de campañas de Declic e investigadora asociada de Mining Watch Romania, declara:

«En lo que se refiere a la extracción de cobre en Rumanía, ya existe actualmente una explotación en funcionamiento, la de Roșia Poieni, muy conocida en el país. Muchas personas han visto las imágenes de esa cantera que desciende cientos de metros en el interior de la tierra y, sobre todo, del depósito de decantación de Geamăna, que a lo largo de los años se ha tragado un pueblo y, más recientemente, una iglesia. Son imágenes de gran impacto porque muestran en toda su magnitud una explotación de cobre en fase madura y sus efectos a largo plazo, ya que ese depósito contiene sustancias tóxicas que permanecerán allí durante cientos de años».

La experta plantea también otro problema importante. Sostiene que cualquier proyecto de extracción, tanto en Rumanía como en Europa, tendrá que tener en cuenta el funcionamiento del mercado libre, porque los minerales que hoy se extraen en Rumanía acaban teniendo como comprador final a China, y no a Rumanía ni a otro Estado europeo.

«Creo que esto es extremadamente importante y es algo de lo que no se habla de manera adecuada, ni a nivel de Rumanía, por parte de las autoridades, ni a nivel de la Unión Europea. Cualquier proyecto minero que se ponga en marcha en Rumanía o en Europa tendrá que tener en cuenta el mercado libre. No tenemos ninguna certeza, absolutamente ninguna; tenemos incluso un ejemplo concreto que muestra otra cosa: que estos minerales se destinan al comprador que ofrezca más. Y creo que ese es el contexto general en el que debe plantearse el debate».

Los representantes de la empresa minera aseguran que el proyecto aportará empleos estables y que el impacto sobre el medio ambiente será reducido. Prometen que la explotación de Rovina no utilizará cianuro y que la zona será restaurada a medida que avancen los trabajos. Roxana Pecea tiene, sin embargo, otra perspectiva:

«Rovina tiene una antigua tradición minera, interrumpida desde hace al menos 30 o 40 años, pero se trataba de minería subterránea. Actualmente, no existe contaminación histórica ni los problemas habituales de una zona minera. Es un área cubierta de pastos y bosques. Es, de hecho, un refugio de vida silvestre, un santuario de fauna salvaje en los montes Apuseni. Transformarla en una explotación a cielo abierto tendría repercusiones a largo plazo sobre la economía local, por no hablar de los problemas ambientales que generaría».

Artículos especializados señalan que, en toda Europa, varios proyectos mineros considerados estratégicos para la transición verde se enfrentan a resistencia local, litigios y campañas impulsadas por ONG ecologistas. Estas denuncian el impacto sobre el agua, la biodiversidad y las tierras agrícolas, así como el hecho de que este tipo de proyectos se beneficia de un trato preferencial en los procedimientos de autorización. Entre los ejemplos figuran dos minas de litio en Portugal, una en Chequia, una mina en Serbia y el proyecto Sakatti, en Finlandia, centrado en la explotación de níquel, cobre y metales del grupo del platino.

También en Rovina la comunidad está dividida. Una parte de los vecinos está dispuesta a vender sus terrenos para permitir el desarrollo de la explotación y la extracción de 650.000 toneladas de cobre y más de 300 toneladas de oro, según las estimaciones de la empresa. Otros se niegan a marcharse y se oponen al proyecto.

Versión en español: Valeriu Radulian