Propunerea Comisiei Europene privind Politica Agricolă Comună
Alocarea de doar 302 miliarde de euro este insuficientă pentru fermierii europeni, iar contopirea Pilonului II din PAC cu fondurile de coeziune este inacceptabilă, sunt de părere europarlamentarii români. Comisia Europeană a prezentat recent o propunere pentru bugetul multianual 2028–2034.
Adaugă ca sursă preferată în Google
Robina Cornaciu, 23.09.2025, 09:02
Propunerea prezentată de Comisia Europeană pentru bugetul multianual 2028–2034 nu poate fi acceptată din perspectiva politicii agricole comune și a politicii de coeziune, a declarant recent, europarlamentarul român, Daniel Buda.
Conform propunerii prezentate pe 16 iulie 2025 de preşedinta CE, Ursula von der Leyen, fermierii vor putea conta pe 300 de miliarde de euro din fonduri europene ca parte a următorului buget multianual al UE, această sumă fiind mai mică decât ajutorul destinat prin actuala politica agricolă comună.
Din cele 2 trilioane de euro, fonduri care alcătuiesc următorul buget, o creştere semnificativă faţă de bugetul total al perioadei 2021-2027, doar 302 miliarde de euro vor fi alocate direct pentru a ajuta fermierii. Aceasta reprezintă o scădere de aproximativ 20% faţă de perioada precedentă (2021-2027) când sectorul agricol a beneficiat de un buget de 387 de miliarde de euro.
Potrivit europarlamentarilor, planul Comisiei Europene va duce la o renaţionalizare a PAC şi la o pierdere a unităţii la nivel european, iar în spatele flexibilităţii propuse de Comisia Europeană se află riscul abandonării fermierilor.
“Este o zi neagră pentru agricultură, neagră pentru Parlamentul European, dar în același timp, ați spus că nu vreți să faceți o revoluție, însă tocmai acest lucru s-a provocat cu această propunere de buget. Pentru că, pe matematica mea din România, să știți că 386 de miliarde este mai mult decât 300 miliarde cât avem astăzi aici.
Nu s-ar putea accepta această manieră și această abordare din partea Comisiei Europene, pentru că astăzi îngenunchem sectorul agricol din întreaga Uniune Europeană. Și vă spun și de ce. Plățile directe abia le asigură fermierilor supraviețuirea. Spuneți că pilonul 2 de dezvoltare s-a contopit cu coeziunea și că fermierii au nevoie și de drumuri. Fermierii nu pot să își facă drumuri , să fie foarte clar, nu ies în beneficiarea acestor chestiuni.
Doi, de unde se vor dezvolta și moderniza fermele? Pentru că despre asta vorbim până la urmă. Nevoia pilonului 2 de dezvoltare era pentru dezvoltarea și modernizarea fermelor. Vă întreb cum atragem tinerii astăzi în sector, dacă ei nu au posibilitatea să își dezvole fermele mai departe.“
