Corupţie şi imunitate parlamentară
Deputaţii români şi-au mai salvat un coleg de la posibila reţinere sau arestare preventivă, îngreunând, astfel, pasivul instituţiei parlamentare la capitolul luptei ancorupţie.
Ştefan Stoica, 18.02.2016, 13:10
Doi deputaţi cercetaţi în acelaşi dosar, privitor la presupuse
fraude cu fonduri europene, două tratamente diferite din partea colegilor
parlamentari chemaţi să se pronunţe asupra cererii DNA de încuviinţare a
reţinerii şi arestării preventive. Unul este Mădălin Voicu, deputat PSD,
personaj pitoresc dar – spun maliţioşii – nu mai mult decât fiul tatălui său,
celebrul violonist român din veacul trecut Ion Voicu. Acuzat de procurorii
anticorupţie pentru trafic de influenţă, fals în declaraţii şi spălare de bani,
Mădălin Voicu a scăpat de reţinere sau arestare preventivă graţie voturilor
împotriva cererii DNA venite din tot spectrul politic.
Liderul PSD, Liviu
Dragnea, care a mărturisit că a votat pentru, pune votul contra solicitării
procurorilor pe seama simpatiei de care se bucură Voicu. Iar simpatia nu poate
fi sancţionată, a răspuns Dragnea întrebării jurnaliştilor, curioşi să afle
dacă noul PSD, ce şi-a propus să scape, odată, de eticheta de partid al
corupţilor şi protector al acestora, îi va trage de urechi pe cei care s-au
opus cererii DNA.
Probabil că Nicolae Păun, al doilea personaj al acestei
poveşti cu iz de corupţie, nu este la fel de simpatizat, de vreme ce, în cazul
lui, deputaţii au votat pentru reţinere. În ce priveşte cererea de încuviinţare
a arestării, pentru aceasta nu a mai existat cvorum, unul care se evaporă ca
prin farmec atunci când aleşii vor să evite o situaţie delicată. Nicolae Păun,
preşedinte al Asociaţiei Partida Romilor Pro Europa, este acuzat de folosire
sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau
incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene. La
aceste acuzaţii se adaugă cele de schimbare a destinaţiei fondurilor europene,
deturnare de fonduri, spălare a banilor, efectuare de operaţiuni financiare
incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o
persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, în scopul obţinerii pentru
sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, cumpărare de
influenţă.
Nimic nu pare a-i convinge pe
legiuitori că imunitatea oferită de lege nu iese din sfera declaraţiilor
politice, iar a abuza de ea şicanând organele judiciare este o practică
blamabilă, dezavuată ca atare în toate rapoartele Comisiei Europene legate de
Mecanismul de Cooperare şi Verificare pe justiţie. Prin perpetuarea practicilor
de protejare a unora din colegi în faţa a ceea ce parlamentarii consideră a fi,
nejustificat, agresiunea justiţiei asupra lor, Legislativul aruncă în aer pledoaria
Bucureştiului în favoarea renunţării la MCV.
Şi Ambasada Statelor Unite la
Bucureşti afirmă, după votul de miercuri din Camera deputaţilor, că reducerea
corupţiei este esenţială pentru dezvoltarea şi securitatea României şi că nu ar
trebui să se abuzeze de imunitatea parlamentară pentru a fi protejaţi indivizi
de responsabilitate.
