Dispute privind DNA
Preşedintele României, Klaus Iohannis, a respins din nou propunerea ca procurorul Adina Florea să conducă parchetul anticorupţie.
Adaugă ca sursă preferată în Google
Ştefan Stoica, 10.01.2019, 11:20
În
luna noiembrie a anului trecut, preşedintele Klaus Iohannis respingea
propunerea ministrului de justiţie, Tudorel Toader, ca Adina Florea, procuror
la Constanţa, să conducă Direcţia Naţională Anticorupţie. Anterior, şi
Consiliul Superior al Magistraturii dăduse aviz negativ propunerii, pe motiv că
Adina Florea nu este adecvată pentru postul de rang înalt, întrucât
reacţionează precar în condiţii de stres şi are probleme de onestitate şi
imparţialitate. Preşedintele a invocat, însă, alte motive pentru refuz, anume
legalitatea unei astfel de candidaturi, în condiţiile în care nu există dovada
oficială că Adina Florea nu a facut parte sau nu a colaborat cu serviciile
secrete din perioada comunistă.
Pentru că ministrul Toader a revenit cu
propunerea, preşedintele i-a răspuns că argumentul de legalitate în baza căruia
a respins-o prima oară subzistă. Nu este exclus ca noua partidă de ping pong instituţional
între preşedinte şi ministrul Justiţiei să facă obiectul unei analize
constituţionale la CCR, aşa cum s-a întâmplat, la mijlocul anului trecut, cu
propunerea de revocare a Laurei Codruţa Kovesi din funcţia de procuror şef al
parchetului anticorupţie. Atunci, CCR a dat câştig de cauză ministrului Toader
în conflictul cu preşedintele Iohannis şi l-a obligat pe acesta s-o revoce pe
Kovesi, deşi refuzase în primă instanţă, iar avizul consultativ al CSM fusese
şi în acel caz negativ.
În ce o priveşte, fosta doamnă de fier a anticorupţiei
din România a depus o plângere la CEDO, în care acuză că nu au fost respectate
garanţiile unui proces echitabil atunci când a fost revocată. Ea susţine că
decizia a fost luată fără ca judecătorii constituţionali să-i dea posibilitatea
să se apere şi nu a îngăduit o cale de atac. În replică, ministrul Toader spune
că magistraţii Curţii Constituţionale nu judecă oameni, ci excepţii, obiecţii
sau conflicte juridice de natură constituţională.
Pe de altă parte, fosta şefă
a DNA a precizat că nu solicită despăgubiri sau repunerea pe funcţie, ci
doreşte să oprească aplicarea unei astfel de proceduri pe care o consideră
abuzivă şi în cazul altor procurori cu funcţii de conducere. Se încearcă -
reclamă Kovesi – stoparea activităţii procurorilor, a independenţei acestora,
precum şi înlăturarea din funcţie a procurorilor care doresc să continue lupta
anticorupţie şi care doresc să investigheze cauze. Elogiată, în toate
rapoartele pe justiţie ale Comisiei Europene, pentru eficienţă în combaterea
corupţiei la nivel înalt, DNA nu traversează cea mai fastă perioadă a sa.
Cinci
procurori de la DNA Oradea au fost audiaţi la Parchetul General, în
legătură cu o înregistrare audio, în care se discută despre acţiuni de
intimidare a judecătorilor. Secţia pentru investigarea infracţiunilor din
justiţie a deschis săptămâna trecută un dosar penal in rem, pentru fapte în
legătură cu acest caz. Conducerea DNA a anunţat că se delimitează de orice act
al personalului care încalcă normele legale sau codul deontologic al
magistraţilor şi a precizat că a solicitat note explicative Direcţiei Naţionale
Anticorupţie Oradea.
