2013, un año negro para la libertad de prensa
2013 fue un año muy malo para la libertad de prensa en el mundo especialmente en Egipto, Turquía, Ucrania o EE UU.
Corina Cristea, 09.05.2014, 13:50
2013 fue un año muy malo para la libertad de prensa en el mundo especialmente en Egipto, Turquía, Ucrania o EE UU. Un informe de la organización no gubernamental Freedon House publicado recientemente indica que el 42% de la población del mundo vive en regiones parcialmente libres y un 44% en lugares sin libertad de prensa. “Estamos asistiendo a un regreso general de la libertad de la prensa, con gobiernos y actores privados que atacan a los periodistas o limitan su acceso a los acontecimientos”, señala Freedon House. El documento también revela que los dueños de los medios de comunicación se sirven de una parte significativa de la prensa para conseguir algunas ventajas políticas y económicas.
Noruega y Suecia siguen en las primeras posiciones de la clasificación, a las que se ha unido este año Holanda. En la parte baja de la lista tampoco hay grandes cambios y Corea del Norte se mantiene con el deplorable calificativo de ser el país con menos libertad de prensa del mundo, lo que hasta 2012 compartía con Turkmenistán, que ahora es penúltimo. La República de Moldavia, Líbano y Túnez ocupan también posiciones bajas en la clasificación. Entre los países sin libertad de prensa figura China, mientras que la libertad parcial se concentra en India, ambos países suman más de un tercio de la población del mundo. También destaca la degradación en las evaluaciones de Estados Unidos y Rusia.
71 periodistas fueron asesinados, más de 800 resultaron heridos y más de 2.000 fueron atacados el año pasado a nivel mundial — según advierten los organismos internacionales con motivo del Día Mundial de la Libertad de la Prensa. Los representantes de la Comisión Europea, organismo que este año ha lanzado cuatro proyectos especiales para apoyar la libertad de la prensa, han debatido la evaluación realizada por Freedom House.Esta es la opinión del portavoz comunitario de Agenda Digital, Ryan Heath :
“Estamos orgullosos de que en muchos países de Europa la libertad de prensa no se ha visto afectada. Haremos lo imposible por apoyar la libertad de la prensa. Sin embargo nos preocupa bastante que algunas organizaciones independientes establezcan que ciertos países de Europa todavía no dispongan de los estándares que todos quisiéramos ver. La Unión Europea tiene poderes limitados respecto a este asunto porque no se trata sólo de leyes sino también de cultura y profesionalidad de la comunidad periodistica.”
En Rumanía — país situado en la mitad de la lista según la evaluación de Freedon House, Active Watch publicó también un informe sobre la libertad de la prensa, FreeEx. El presidente de la organización, Mircea Toma, nos habla a continuación de los problemas más graves a los que se enfrenta la prensa de Rumanía:
Los dueños de los medios de comunicación imponen su propia agenda política y económica a las instituciones responsables de los medios, a las que controlan. Se trata de información que manipula, que favorece a unos pocos. La manera más importante de reaccionar ante el peligro de la manipulación es consultar diferentes medios de comunicación.”
FreeEx también constata que “las instituciones responsables de los medios de comunicación de Rumanía siguen viéndose afectadas por fuertes intereses de negocio que debilitan la equidistancia y la libertad de la prensa”. Una nueva situación presentada en el informe sobre la libertad de prensa señala que el año pasado los clubs de fútbol así como sus estructuras de dirección impusieron a la prensa que cubriera noticias delicadas. Algunas instituciones, responsables con los medios de comunicación usan abusivamente el derecho a la libre expresión para intimidar a otras personas, grupos sociales y políticos así como a la justicia.
El coordinador del proyecto FreeEx, Razvan Martin, nos ofrece más detalles sobre la actual situación de la prensa en Rumanía:
“La prensa está muy dividida, incapaz de asumir una serie de valores y normas profesionales, incapaz de luchar por sus propios derechos perdiendo de este modo su credibilidad. El estatus del periodista en relación con los dueños de los medios es muy vulnerable y esto hace que sus derechos profesionales, sobre todo el derecho a la libre expresión, sean muy vulnerables y se vean afectados por las influencias y los intereses de los propietarios.”
En su mensaje con motivo del Día Mundial de la Prensa, la ONU ha transmitido que los periodistas deben trabajar sin presión e intimidación, en un ámbito seguro.
