Una votación con repercusiones a nivel mundial
En las elecciones de mitad de mandato de Donald Trump, los demócratas obtuvieron la mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes. El resultado de las votaciones en Estados Unidos tiene implicaciones también para la Unión Europea, Ucrania, China, Oriente Medio y la economía mundial.
Corina Cristea, 13.11.2026, 11:34
Consideradas una prueba del apoyo del que goza el presidente, las elecciones de mitad de mandato en EE. UU. han otorgado a los demócratas la mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, lo que confirma el evidente descontento de los votantes reflejado en las encuestas y pone fin al control republicano sobre el Congreso.
En la clasificación elaborada por la prensa estadounidense sobre los temas que han tenido peso en estas elecciones, ocupa el primer lugar la economía —más concretamente, el poder adquisitivo—, que los estadounidenses perciben como en declive, en marcado contraste con la «Gran América» proclamada por el presidente Donald Trump y por la corriente MAGA (acrónimo de Make America Great Again, corriente ideológica populista del Partido Republicano estrechamente vinculada a Donald Trump) en parte debido a la guerra en Irán, que ha encarecido los combustibles.
El voto de los estadounidenses ha transmitido un mensaje claro a favor de un mayor control parlamentario sobre el poder ejecutivo, según los analistas; a partir del 3 de enero de 2027, los demócratas podrán influir de manera decisiva en el proceso legislativo, el presupuesto federal y la ratificación de nombramientos importantes en la Administración y en el sistema judicial federal, y las comisiones parlamentarias dirigidas por los demócratas dispondrán de instrumentos importantes para investigar la actividad de la Administración Trump.
Todo el movimiento MAGA y, a través de él, la denominada ola soberanista en diversos rincones del mundo se evalúan a través de estas elecciones, explica el profesor de ciencias políticas de la Universidad Babeş-Bolyai, Radu Albu-Comănescu (track):
«Lo que está ocurriendo ahora define no solo la posición de Donald Trump con respecto a los dos últimos años de su mandato —el periodo que le queda, por tanto, a partir de enero—, sino también la viabilidad de las ideas expresadas por él o a través de él por la corriente MAGA, las políticas con las que esta corriente sueña, y, evidentemente, a los imitadores de otros horizontes, que siempre miran hacia Estados Unidos en busca de apoyo, aunque esto signifique, en última instancia, la reorganización del sistema internacional según otros principios e ideas. Para el ciudadano estadounidense, evidentemente, las elecciones actuales se centran en cuestiones que atañen, en primer lugar, a la situación económica, el encarecimiento de los precios, la inflación, todo lo que ha llevado, en su momento, a la transición energética por la que también están pasando los Estados Unidos, el impacto de estas políticas energéticas, y a nivel internacional, porque vemos que, a medida que la industria y la población estadounidenses vuelven a estar más cerca —por no decir dependientes— de los hidrocarburos, lo que ocurre en la zona de Oriente Medio tiene un impacto especial en el mercado estadounidense. Si a esto le sumamos la hostilidad, ya de por sí creciente, hacia la idea de un conflicto con Irán que, para ganarse realmente, implicaría el envío de tropas sobre el terreno, nos damos cuenta de que se trata de una combinación bastante complicada para Donald Trump».
El resultado de las elecciones tiene implicaciones para Europa, Ucrania, China, Oriente Medio y la economía mundial, y deja claro que la administración de Donald Trump tendrá que gobernar durante los próximos dos años en un contexto político mucho más complicado.
Las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos tendrán también un impacto significativo en la «desvinculación europea», que la administración Trump promueve intensamente, explica el analista político Andrei Tiuţ (track):
«Es importante comprender que Donald Trump se inscribe en una tendencia en la que Estados Unidos quiere desvincularse parcialmente de Europa para llevar a cabo el famoso giro hacia Asia. Esta retirada, en el escenario ideal desde el punto de vista de los estadounidenses, consiste en que Estados Unidos gaste menos en Europa, pero mantenga cierta hegemonía y casi un derecho de veto sobre determinadas posiciones de política exterior y militar de Europa. Donald Trump es un exponente más caótico y menos hábil a la hora de aplicar esta postura, pero esta existe y también la comparten algunos republicanos de la vieja guardia. Por otro lado, lo que ha aportado Donald Trump —y que, además, será difícil de cambiar— es un distanciamiento del electorado estadounidense respecto a la política exterior, un deseo de desvincular al electorado estadounidense de estas posturas. Y este deseo surge en un contexto en el que dicho electorado aceptaba el intervencionismo estadounidense en gran medida gracias a la confianza que depositaba en sus élites. En el momento en que las élites ya no apoyan de forma unánime la presencia en Europa, el electorado tampoco se muestra tan entusiasta. Y si existe esta presión, incluso los demócratas del Congreso deben tenerla en cuenta».
El cambio de mayoría parlamentaria no modifica automáticamente la orientación de la política exterior estadounidense, ya que el presidente conserva importantes competencias en materia de seguridad nacional y relaciones internacionales. El analista Tudor Curtifan, redactor jefe de Defence Romania, no cree que vaya a producirse un cambio de paradigma significativo (track):
«En lo que respecta a la política exterior, el presidente en funciones de Estados Unidos sigue teniendo la competencia principal; el presidente ejerce un gran poder sobre la toma de decisiones en materia de política exterior y sobre las cuestiones ejecutivas, sobre todo porque el presidente es el jefe del Ejecutivo en EE. UU. Es posible que asistamos a una batalla interna mucho más encarnizada en Estados Unidos, que sin duda tendrá también un impacto en las políticas exteriores, pero sin cambios importantes respecto a lo que hemos visto en los últimos dos años. Probablemente habrá una batalla interna, muchas negociaciones, y Donald Trump recurrirá en exceso a su derecho de veto, sin duda alguna».
Los presupuestos de defensa, la ayuda exterior y la financiación de las operaciones internacionales pueden convertirse en temas de negociación y de enfrentamiento político. Se prevé que, en particular, la guerra en Irán y las relaciones con los aliados europeos podrían generar intensos debates en el Congreso, y que los demócratas podrían utilizar su nuevo poder para impulsar paquetes de ayuda a Ucrania y revisar la ley que impone sanciones contra Rusia.
El presidente del Consejo Atlántico de Washington, Frederick Kempe, afirma que, si Ucrania, Europa y sus aliados en el Congreso se oponen a cualquier acuerdo que traicione a Kiev, las elecciones de mitad de mandato podrían inclinar la balanza de la guerra a favor de Ucrania.
Versión en español: Antonio Madrid
