Legile justiţiei discutate la Bruxelles
Comisia Europeană rămâne preocupată de funcţionarea Justiţiei româneşti.
Adaugă ca sursă preferată în Google
Bogdan Matei, 09.11.2017, 12:20
Admisă
în Uniunea Europeană în 2007, România se află, încă, sub monitorizarea
partenerilor comunitari în spinosul dosar al funcţionării Justiţiei. Nu foarte
convins, acum un deceniu, de voinţa şi capacitatea autorităţilor de la
Bucureşti de a asigura independenţa acesteia şi de a combate eficient flagelul
corupţiei, Bruxellesul a impus crearea aşa-numitului mecanism de cooperare şi
verificare (MCV). În rapoartele lor periodice, experţii comunitari evaluează
evoluţiile din domeniu, salută progresele şi semnalează disfuncţiile.
Miercuri,
ministrul român al Justiţiei, Tudorel Toader, şi-a exprimat convingerea că noul
raport intermediar referitor la MCV, care urmează să fie publicat în curând de
Comisia Europeană, va fi unul echilibrat şi obiectiv. El a anunţat că a avut
întrevederi pe această temă la Bruxelles, inclusiv cu prim-vicepreşedintele
executivului comunitar, Frans Timmermans. Printre temele discutate cu acesta au
fost, a precizat ministrul, atât evoluţiile înregistrate în cadrul raportului
de monitorizare, cât şi prezentarea obiectivă a soluţiilor propuse prin
proiectul de modificare a legilor justiţiei. Cele trei legi importante care
guvernează funcţionarea sistemului, privind statutul judecătorilor şi
procurorilor, Consiliul Suprem al Magistraturii şi organizarea judiciară, ar
urma să fie amendate pentru a fi puse de acord cu decizii ale Curţii
Constituţionale a României.
Opoziţia şi presa suspectează, însă, că Puterea
încearcă să strecoare în viitoarea legislaţie prevederi care pot sabota lupta
anticorupţie. Cele mai vehemente reacţii interne le-a stârnit propunerea
iniţială a lui Toader, între timp abandonată de majoritatea PSD-ALDE, ca
preşedintele Klaus Iohannis să fie exclus din procedurile de numire a şefilor
de la parchetele General, anticorupţie şi antimafia. Statutul Inspecţiei
Judiciare pare, în schimb, să-i preocupe cel mai acut pe partenerii occidentali,
după cum mărturisea însuşi ministrul. Iniţial, proiectul promovat de el stipula
trecerea acesteia de sub umbrela CSM în subordinea ministerului, ceea ce a
alimentat suspiciunile de subordonare politică.
Confruntat cu obiecţiile
magistraţilor înşişi şi cu protestele vehemente ale opoziţiei şi societăţii
civile, Toader şi-a nuanţat poziţia şi a afirmat că, fie va rămâne la CSM, fie
va trece la minister, Inspecţia Judiciară are nevoie de ceea ce a numit
consolidarea garanţiilor de independenţă.
Neconfirmată oficial, dar
vehiculată insistent în media, informaţia că prim-vicepreşedintele Comisiei
Europene i-ar fi recomandat ministrului ca legile Justiţiei să nu fie
modificate fără avizul Comisiei de la Veneţia a suscitat, deja, reacţii în
ţară.
Preşedintele Comisiei parlamentare speciale privind domeniul, fostul
ministru Florin Iordache, spune că Legislativul de la Bucureşti e cel care va
decide dacă e sau nu nevoie de avizul acestui for, cu rol consultativ, al
Consiliului Europei.
