CCR şi măsurile din starea de alertă
Curtea Constituţională a României rămâne acelaşi arbitru antipatizat de mulţi, dar cu sentinţe implacabile.
Bogdan Matei, 26.06.2020, 12:02
Joi, judecătorii constituţionali au decis că izolarea la domiciliu, carantina şi internarea nu pot fi impuse doar în baza unui ordin de ministru, chiar dacă persoanele vizate sunt infectate cu noul coronavirus. Ei consideră că procedurile amintite restrâng drepturi şi libertăţi individuale şi că impunerea unor măsuri restrictive poate fi stabilită numai printr-o lege care să reglementeze clar aceste restricţii. Decizia Curţii Constituţionale vine în urma unei sesizări a Avocatului Poporului, referitoare la articolele din lege privind reforma în domeniul sănătăţii din 2006 şi din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului privind măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19.
Premierul liberal Ludovic Orban apreciază că persoanele aflate în situaţiile prevăzute de decizia Curţii nu pot, totuşi, să plece din izolare sau carantină şi nici să ceară despăgubiri statului până la publicarea motivării şi a hotărârii CCR în Monitorul Oficial şi nici după aceea. El susţine că acum e în vigoare legea care permite Guvernului să impună starea de alertă.
Ludovic Orban: La ora actuală există o lege adoptată de Parlament, legea 55, care stabileşte legitimitatea acestei masuri. Eu nu am înţeles de ce Curtea Constituţională a preferat să se uite într-un ordin de ministru sau într-o ordonanţă de urgenţă adoptată anterior şi nu s-a uitat la baza legală pentru starea de urgenţă, la decretul prezidenţial şi la aprobarea de către parlament a acestor măsuri. Unde ar fi fost România dacă noi nu am fi putut să asigurăm paza sănătăţii oamenilor prin decizia de a izola pe cei care au avut contact cu persoanele care au fost diagnosticate pozitiv, de a izola sau de a introduce în carantină instituţionalizată persoanele care au venit dintr-un nivel ridicat al infecţiei.”
Din opoziţie, PSD, principalul partid parlamentar, susţine că Executivul trebuie să vină urgent cu un proiect de lege prin care să reglementeze clar condiţiile de carantinare, de izolare şi de internare obligatorie. Preşedintele interimar al Senatului, social-democratul Robert Cazanciuc, spune că, în perioada următoare, ar putea apărea un val de sesizări în justiţie din partea celor care au avut de suferit:
Au chinuit persoanele asimptomatice săptămâni în şir, ţinându-i în spitale, în vreme ce bolnavii cronici au fost lipsiţi de tratamentul vital. Au instituit carantina prin ordin de ministru, deşi ştiau foarte clar că trebuia prin lege. Responsabilitatea a fost de la început a guvernului. Este datoria guvernului să repare deîndată acest abuz.”
Tot joi, Curtea Constituţională a dat câştig de cauză şi Guvernului, care nu a mai supus votului din Legislativului prelungirea stării de alertă, la jumătatea acestei luni. Parlamentul, au decis judecătorii constituţionali, nu are dreptul de a valida sau de a respinge prin vot o hotărâre a Guvernului pentru instituirea stării de alertă, fiindcă o astfel de măsură ar afecta principiul separaţiei puterilor în stat.
